アカウント名:
パスワード:
NHKの出口調査や情勢分析によると、自民・公明の過半数確保は微妙で、自民の過半数割れ確実だそうだ。まあそうなるだろうな、という感じだったが。社民党は1議席確保が確実なのだそうだ。しぶとい。
社民党にはもう法案立案力はあまり残ってないが、政府のダメなところを追及する能力は高いので無くなっては困る。今回の選挙では共産党の機関紙の赤旗がものすごい功績を立てたというのがあるね。マスコミは選挙に影響する与党に不利な報道は控えるので、 赤旗が無ければ自公で過半数は維持していたはずだ。赤旗がすっぱ抜いたおかげでマスコミも裏公認の話を報じた。そもそも赤旗が裏金問題を暴露しなければ解散もしていなかったわけだし
やっぱりそういうグループが残ってないと、権力の腐敗は悪化するだけなんだな。
それより陰謀論みたいな害にしかならないイデオロギーの参政党は消えて欲しい。あれに税金から交付金を出すなんて我慢ならん。
「棄権するな」という社会的圧力と、「投票したい党がない」の二つを満たした結果よ。参政党も、れいわも、NHK党も。
「白紙投票」の中身を具体的に見える化すると、こうなったという。
科学的な理由によって生活に制限が掛けられたコロナ禍の社会に不満を持つ、あまり頭のよろしくない人たちが、（非）科学的な理由でその制限を否定、拒否できる看板を提供した陰謀論を主軸に置いた政党（トランプ支持者も大好き）。
自民党には批判的だが既存の左派野党も心情的に支持したくない人たちの前に現れた、障碍者や被災者その他の弱者救済を掲げたリベラル偽装右派政党。反差別主義のふりをしているが実は弱者を利用しているだけで差別心を持ってる。
政治制度を悪用して遊びながら公金で稼いでいる、本質は暴力的な集団から始まり、さらに凶暴化した分派も発生したクズ政党。
これらを白票の引き受け先として選定するなんてどうかしてる。
そんなのに騙されるレベルの有権者がいるんだから仕方ないじゃんそういう党が消滅したら、また似たような党に投票するだけ
「政策を選べるような教養のない人は、棄権して結構ですよ」でいい公明党の支持者なんか、自党の政策を何も知らないじゃないか
投票率が更に下がり、日本人は選挙に目にもくれることもなくなった気がついたら中国様の手下に成り下がっていたこれでいいですかね？
投票率が下がると中国様の手下に成り下がる理由を論理的に説明して。
中国に限らんのだけど。投票率が下がる=有効投票数が小さくなる。ということは、組織票や買収が効果を上げやすくなり、特定の組織が選挙の結果をコントロールするのが容易になる。人口の少ない町だと、組織が大挙して移住して町政を乗っ取る、なんてことはできなくはない。
今のところ外国人参政権は認められてないので、外国がそういうことをするのは難しくはあるんだけど。
そのような説明は正しい。よって、#4609797は極めて不正確である。
特定の組織が選挙の結果をコントロールするのが容易になる。
これも正しく、恐れるべき。しかしその実現には特定の組織の票の相当な数の確保と、著しい投票率低下の条件が必要で、かつ前者は民主的に妥当な手続きである。そして「特定の組織」は国家に不利益をもたらす存在に限られてはいない。「政策を選べるような教養のない人」は国家に不利益をもたらす衆愚である可能性もある。
#4609797のような人はそのような選挙の意味を考えず、思考停止し投票率のみの価値を信じ込んでいる。
「吟味に時間が取れず、選択に自信がないので棄権します」は、実はそこそこ賢いからこそできる行動なんよね「東大卒のエリート官僚に一任します」という選択肢が欲しい
>「東大卒のエリート官僚に一任します」という選択肢が欲しい
斎藤元彦のことか。
百条委員会で人民裁判しても告発が嘘大げさ紛らわしいだけだったことが明らかになったから道義的責任とかいうふわっとしたお気持ちで不信任出された人か
斎藤元彦知事の不信任決議は維新の県議も含めた全会一致だったんだが。
「維新の県議も含めた全会一致」だったことは、「道義的責任とかいうふわっとしたお気持ち」を否定する根拠にはならないのでは?議決は証拠が無くてもできなくはないけど、百条委員会の決定は、それなりの証拠が求められるでしょう?
# 個人的には、斎藤元彦氏に対しては、支持・不支持を決めかねている。
> # 個人的には、斎藤元彦氏に対しては、支持・不支持を決めかねている。
他府県民だから支持も不支持もないんだけど、自分が兵庫県民だったら支持はないな。みてて底が浅いもの。県庁の中だけでなく、外から見えるだけでも「俺様県政」なのがはっきり見えるし。
県政での判断基準も「県民から自分が良く見えるように」というもので、プロ野球の優勝パレードもオープンカーの上に立ち、まるで自分のためのパレード。他にも同様の具体例があるし。
ただ、パワハラ問題を直接被害を受けているのは県の職員で、それは別に構わないという県民は支持するかもしれないね。
プロ野球の優勝パレードもオープンカーの上に立ち、まるで自分のためのパレード。
その程度ならやらせときゃいいじゃん。実害はないよ。優勝パレードをやらないまで判断できる、ってことなら話は別だけど、そうじゃないんでしょ?だったら、少なくとも金銭的に実害はない。
その程度のものを真っ先に例に挙げるようでは、キミの批判こそが「みてて底が浅い」と言わざるを得ないよ。「他にも同様の具体例」のレベルもその程度かと思われちゃうよ。
もっと本誌的にヒドいのが他にもあるんでしょ?そういうのを例示しなよ。そうでなきゃ、反斎藤派の邪魔だよ。
> その程度ならやらせときゃいいじゃん。実害はないよ。
実害はあったでしょ。信用金庫に補助金を出して、その補助金からパレード費用を寄付させた疑惑。自分を良く見せるために税金使ったという告発。
そして、内部告発した人を探して処分し、結果として死に追いやった。
どれ一つ証明できなかった疑惑ね唯一終了している内部公益通報の調査では違法性の認定は出なかった自殺に関しては百条委員会での証言にも前向きでやる気満々で準備中だったが、委員会で公用PCの取扱いの話が出てからその中のプライバシー情報の取扱いについて気にしており、憔悴し思い詰めているように見えたという証言がある
信用金庫に補助金を出して、その補助金からパレード費用を寄付させた疑惑。
だったらそれを最初に指摘しなよ。しかし、その疑惑って何か証明されたんだっけ?証明されれば、実害があったと言えるのなら、また知事失職になるわけだろうけど、まだそうなっていないので、私としては評価を保留する。
自分を良く見せるために税金使ったという告発。
パレードでオープンカーに乗ったやつのこと?それによる実害は発生していないね。
だったら、パレードでオープンカーなんてどうでもいいことを最初に書くべきじゃないだろうに。ただ、証明(以下略
だったらだったらうるさいな。
そんなのいちいち指摘したり挙げたりせんでも、一連の騒動の経緯で出てる話だろ。そして、照明されたかっていうのも、まだ百条委員会で続いてるっつーの。
そういう照明がなされる前に不信任案出されて選挙になったのがおかしい。証明される前に辞職して出直し選挙したって感じ。
そんなのいちいち指摘したり挙げたりせんでも、一連の騒動の経緯で出てる話だろ。
そうだとしても、特に実害の無い事案をわざわざ挙げることに意味は無いだろうに。実害を伴う重要な事案の印象を薄める意味はあるかもしれないが。
実際、「パレードでオープンカー」の何が悪かったわけ?実害はあるの?# パレード自体不要とか、費用の集め方が悪い、は理解できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
選挙 (スコア:0)
NHKの出口調査や情勢分析によると、自民・公明の過半数確保は微妙で、自民の過半数割れ確実だそうだ。
まあそうなるだろうな、という感じだったが。
社民党は1議席確保が確実なのだそうだ。しぶとい。
Re: (スコア:0)
社民党にはもう法案立案力はあまり残ってないが、政府のダメなところを追及する能力は高いので無くなっては困る。
今回の選挙では共産党の機関紙の赤旗がものすごい功績を立てたというのがあるね。
マスコミは選挙に影響する与党に不利な報道は控えるので、 赤旗が無ければ自公で過半数は維持していたはずだ。
赤旗がすっぱ抜いたおかげでマスコミも裏公認の話を報じた。
そもそも赤旗が裏金問題を暴露しなければ解散もしていなかったわけだし
やっぱりそういうグループが残ってないと、権力の腐敗は悪化するだけなんだな。
それより陰謀論みたいな害にしかならないイデオロギーの参政党は消えて欲しい。
あれに税金から交付金を出すなんて我慢ならん。
Re: (スコア:0)
「棄権するな」という社会的圧力と、「投票したい党がない」の二つを満たした結果よ。
参政党も、れいわも、NHK党も。
「白紙投票」の中身を具体的に見える化すると、こうなったという。
Re: (スコア:0)
科学的な理由によって生活に制限が掛けられたコロナ禍の社会に不満を持つ、あまり頭のよろしくない人たちが、（非）科学的な理由でその制限を否定、拒否できる看板を提供した陰謀論を主軸に置いた政党（トランプ支持者も大好き）。
自民党には批判的だが既存の左派野党も心情的に支持したくない人たちの前に現れた、障碍者や被災者その他の弱者救済を掲げたリベラル偽装右派政党。反差別主義のふりをしているが実は弱者を利用しているだけで差別心を持ってる。
政治制度を悪用して遊びながら公金で稼いでいる、本質は暴力的な集団から始まり、さらに凶暴化した分派も発生したクズ政党。
これらを白票の引き受け先として選定するなんてどうかしてる。
Re: (スコア:0)
そんなのに騙されるレベルの有権者がいるんだから仕方ないじゃん
そういう党が消滅したら、また似たような党に投票するだけ
「政策を選べるような教養のない人は、棄権して結構ですよ」でいい
公明党の支持者なんか、自党の政策を何も知らないじゃないか
Re: (スコア:0)
投票率が更に下がり、日本人は選挙に目にもくれることもなくなった
気がついたら中国様の手下に成り下がっていた
これでいいですかね？
Re: (スコア:0)
投票率が下がると中国様の手下に成り下がる理由を論理的に説明して。
Re: (スコア:2)
中国に限らんのだけど。
投票率が下がる=有効投票数が小さくなる。
ということは、組織票や買収が効果を上げやすくなり、特定の組織が選挙の結果をコントロールするのが容易になる。
人口の少ない町だと、組織が大挙して移住して町政を乗っ取る、なんてことはできなくはない。
今のところ外国人参政権は認められてないので、外国がそういうことをするのは難しくはあるんだけど。
Re: (スコア:0)
そのような説明は正しい。よって、#4609797は極めて不正確である。
特定の組織が選挙の結果をコントロールするのが容易になる。
これも正しく、恐れるべき。しかしその実現には特定の組織の票の相当な数の確保と、著しい投票率低下の条件が必要で、
かつ前者は民主的に妥当な手続きである。
そして「特定の組織」は国家に不利益をもたらす存在に限られてはいない。
「政策を選べるような教養のない人」は国家に不利益をもたらす衆愚である可能性もある。
#4609797のような人はそのような選挙の意味を考えず、思考停止し投票率のみの価値を信じ込んでいる。
Re: (スコア:0)
「吟味に時間が取れず、選択に自信がないので棄権します」は、実はそこそこ賢いからこそできる行動なんよね
「東大卒のエリート官僚に一任します」という選択肢が欲しい
Re: (スコア:0)
>「東大卒のエリート官僚に一任します」という選択肢が欲しい
斎藤元彦のことか。
Re: (スコア:0)
百条委員会で人民裁判しても告発が嘘大げさ紛らわしいだけだったことが明らかになったから道義的責任とかいうふわっとしたお気持ちで不信任出された人か
Re: (スコア:0)
斎藤元彦知事の不信任決議は維新の県議も含めた全会一致だったんだが。
Re: (スコア:2)
「維新の県議も含めた全会一致」だったことは、「道義的責任とかいうふわっとしたお気持ち」を否定する根拠にはならないのでは?
議決は証拠が無くてもできなくはないけど、百条委員会の決定は、それなりの証拠が求められるでしょう?
# 個人的には、斎藤元彦氏に対しては、支持・不支持を決めかねている。
Re: (スコア:0)
> # 個人的には、斎藤元彦氏に対しては、支持・不支持を決めかねている。
他府県民だから支持も不支持もないんだけど、自分が兵庫県民だったら支持はないな。
みてて底が浅いもの。県庁の中だけでなく、外から見えるだけでも「俺様県政」なのがはっきり見えるし。
県政での判断基準も「県民から自分が良く見えるように」というもので、プロ野球の優勝パレードもオープンカーの上に立ち、まるで自分のためのパレード。
他にも同様の具体例があるし。
ただ、パワハラ問題を直接被害を受けているのは県の職員で、それは別に構わないという県民は支持するかもしれないね。
Re:選挙 (スコア:2)
プロ野球の優勝パレードもオープンカーの上に立ち、まるで自分のためのパレード。
その程度ならやらせときゃいいじゃん。実害はないよ。
優勝パレードをやらないまで判断できる、ってことなら話は別だけど、そうじゃないんでしょ?
だったら、少なくとも金銭的に実害はない。
その程度のものを真っ先に例に挙げるようでは、キミの批判こそが「みてて底が浅い」と言わざるを得ないよ。
「他にも同様の具体例」のレベルもその程度かと思われちゃうよ。
もっと本誌的にヒドいのが他にもあるんでしょ?
そういうのを例示しなよ。
そうでなきゃ、反斎藤派の邪魔だよ。
Re: (スコア:0)
> その程度ならやらせときゃいいじゃん。実害はないよ。
実害はあったでしょ。
信用金庫に補助金を出して、その補助金からパレード費用を寄付させた疑惑。
自分を良く見せるために税金使ったという告発。
そして、内部告発した人を探して処分し、結果として死に追いやった。
Re: (スコア:0)
どれ一つ証明できなかった疑惑ね
唯一終了している内部公益通報の調査では違法性の認定は出なかった
自殺に関しては百条委員会での証言にも前向きでやる気満々で準備中だったが、委員会で公用PCの取扱いの話が出てからその中のプライバシー情報の取扱いについて気にしており、憔悴し思い詰めているように見えたという証言がある
Re:選挙 (スコア:2)
信用金庫に補助金を出して、その補助金からパレード費用を寄付させた疑惑。
だったらそれを最初に指摘しなよ。
しかし、その疑惑って何か証明されたんだっけ?
証明されれば、実害があったと言えるのなら、また知事失職になるわけだろうけど、まだそうなっていないので、私としては評価を保留する。
自分を良く見せるために税金使ったという告発。
パレードでオープンカーに乗ったやつのこと?
それによる実害は発生していないね。
そして、内部告発した人を探して処分し、結果として死に追いやった。
だったら、パレードでオープンカーなんてどうでもいいことを最初に書くべきじゃないだろうに。
ただ、証明(以下略
Re: (スコア:0)
だったらだったらうるさいな。
そんなのいちいち指摘したり挙げたりせんでも、一連の騒動の経緯で出てる話だろ。
そして、照明されたかっていうのも、まだ百条委員会で続いてるっつーの。
そういう照明がなされる前に不信任案出されて選挙になったのがおかしい。
証明される前に辞職して出直し選挙したって感じ。
Re:選挙 (スコア:2)
そんなのいちいち指摘したり挙げたりせんでも、一連の騒動の経緯で出てる話だろ。
そうだとしても、特に実害の無い事案をわざわざ挙げることに意味は無いだろうに。
実害を伴う重要な事案の印象を薄める意味はあるかもしれないが。
実際、「パレードでオープンカー」の何が悪かったわけ?
実害はあるの?
# パレード自体不要とか、費用の集め方が悪い、は理解できる。