アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:1, 興味深い)
どれも過去に(現在もか?)セキュリティーホールの要因になっているよね。
SoftEther は今までのやつとくらべて何が問題だろう。
一番は新しい方法に対抗するノウハウが無いことかな。そう考えると「一時」であれば配付を止める事に意味が有るかも知れない。
未知の物を恐れるのは正しい事だし。但し「一時」であれば。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
どうなんでしょうか?
これもセキュリティーホールと言われていたと思うのですが.
またこのソフトが提起する問題について,
おそらく遡れば,電話が登場し,携帯電話が普及した時の私用電話や,
カメラつき携帯によってプライバシーや企業秘密が洩れてしまうといった問題と原点は一致すると思います.
もっといえば,防犯のためにセキュリティーシステムを導入していても,個々の人間の便利のためにオートロックのドアに物を挟んだり,一部の窓の鍵を開けておいていざと言う時のための非公式な通路を勝手に確保しているのとも変わらないといえるのでは?
つまるところ,個々の問題がどうこうではなく,
組織をセキュリティーリスクに曝すこと自体を手段に関係なく
即背任行為として強力に取り締まることが必要なのではないか?
と考えられるのですが.
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:1)
>どうなんでしょうか?
Air-H"の場合は導入に個人でコスト負担が必要であることと、
帯域が現状128Kbpsまでしかありませんが、
SoftEtherの場合はソフトさえダウンロードしてしまえば
個人的なコスト負担はゼロ、職場で使用している帯域の 限界まで使用可能。
なおかつ職場の回線および資産を使用しているためにトラブルが起きた際に、
「個人が勝手に自前の回線を使って問題を起こした」
と言えないところでしょう。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
例を挙げていただいたものは,悪用された場合は悪用した利用者が悪いと追求できたり,明らかに悪意を持っていることが分かるのですが,今回のソフトは良く解っていない人でも手軽に使え,良く解っていないで設定すると