アカウント名:
パスワード:
https://www.cnn.co.jp/usa/35228461.html# ＼この為にシステム改修を余儀なくされたSEのみなさん！／
この辺の話から派生して、（競技）スポーツの性別が問題では？
競技スポーツって結局はエンタテインメントビジネスなんだから、税金による補助を一切排除してビジネスに徹すれば性自認がどうこうとかいう人とかを黙らせることができるのでは？「我々は価値観を共有する人たち向けのビジネスを行っています。気に入らないなら参加して頂かなくて結構です」ということで
税金による補助を一切排除してビジネスに徹すれば性自認がどうこうとかいう人とかを黙らせることができるのでは？
それはその通りだとしましょう。が、今新たに問題になったのは、その「税金による補助」を出す政府ですら、性自認を無視してよい、と言い出したことじゃないですかね?
で、性自認を重視しているのは政府だけじゃないし、競技団体をスポンサードしている私企業や個人もいたりするんで、「税金による補助」だけの問題ってわけでもないですね。
なんか、問題の認識が一回り古くて小さいです。
Ryo.F さんは sed -e '$d' すると いつも良いコメントしてはりますね。
元は米国パスポートの話だったのだから、まずは政府の話で、「それだけの問題ってわけでもない」というのはもっともなご指摘です。私企業や個人で「課金している」場合もあるし、もっと他の問題もあるでしょうね。
私なんか、性「自認」について政府が口出しするようなら、問題の認識がムダに大きいと思ってしまいそうです。# パスポートや競技スポーツの場合は性「他認」の問題だと思いますが。
私なんか、性「自認」について政府が口出しするようなら、問題の認識がムダに大きいと思ってしまいそうです。
口出しはするでしょうよ。パスポートの発行も含め、性に関係する政府の業務はたくさんあるわけだし。それを「ムダに大きい」と表現することに、何の意味があるのか、理解できませんが。
# パスポートや競技スポーツの場合は性「他認」の問題だと思いますが。
それらの場合に限らず、こうやって議論される性自認の問題は、大体において「他認」の問題じゃないですか?自分がそう認識していれば十分で、他人にどう認識されても構わない、と言うことなら、問題を公にする必要は、当人にも他人にも無いわけですし。性自認「問題」と言った瞬間、それは「他認」の問題でもあるわけです。
ショービジネスじゃない競技スポーツも、当然この世には（恐らくは米国にも）存在します。
「競技スポーツって結局はエンタテインメントビジネス」と言ったのは私ではなく#4611921なので、私のコメントにそう返信するのは、何か違うと思いますよ。
しかしながら、「ショービジネス」ではなく、ただただ競技者たちが楽しむという意味での「エンタテインメント」もあるんじゃないかとも思いますし、ある意味「エンタテインメントビジネス」ではある気がします。
#4611921ですが、私はショービジネスという意味でエンタテインメントビジネスと書きました。ただ、「すべての」競技スポーツがそうあるべきと言いたいわけでは無くて、いろいろな目的や価値観があって良いと思いますよ。スポンサーだって客が付くから金を出すんであって、その辺はアリバイ的なスポンサードとの併用になるんじゃないでしょうか。
「税金による補助を一切排除」するには種々の控除も受けるべきではないということになるから、なかなか難しいんじゃないですかね。あと、ビジネスに徹したエンタテインメントってどれくらいオモロいんでしょうか。個人的には，DEI って「いろんなヤツがおった方がオモロいやろ？」ってこととちゃうかなと思ってます。
マイノリティを切り捨てる場合と取り入れる場合で、純粋にビジネスとしてどちらがウマいかってところでしょ。黙らせて利益になるかどうか。企業イメージも含めてね。
マイノリティ参加を目的とした助成金など特別なものを除き、一般的な補助金とジェンダー問題は関係無いと思うが。
いまの歌舞伎やね。松竹がパトロンになってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
米国パスポートの、性別 "X" は廃止に (スコア:0)
https://www.cnn.co.jp/usa/35228461.html
# ＼この為にシステム改修を余儀なくされたSEのみなさん！／
Re: (スコア:0)
この辺の話から派生して、（競技）スポーツの性別が問題では？
Re:米国パスポートの、性別 "X" は廃止に (スコア:0)
競技スポーツって結局はエンタテインメントビジネスなんだから、
税金による補助を一切排除してビジネスに徹すれば
性自認がどうこうとかいう人とかを黙らせることができるのでは？
「我々は価値観を共有する人たち向けのビジネスを行っています。気に入らないなら参加して頂かなくて結構です」
ということで
Re:米国パスポートの、性別 "X" は廃止に (スコア:2)
税金による補助を一切排除してビジネスに徹すれば
性自認がどうこうとかいう人とかを黙らせることができるのでは？
それはその通りだとしましょう。
が、今新たに問題になったのは、その「税金による補助」を出す政府ですら、性自認を無視してよい、と言い出したことじゃないですかね?
で、性自認を重視しているのは政府だけじゃないし、競技団体をスポンサードしている私企業や個人もいたりするんで、「税金による補助」だけの問題ってわけでもないですね。
なんか、問題の認識が一回り古くて小さいです。
Re: (スコア:0)
Ryo.F さんは sed -e '$d' すると いつも良いコメントしてはりますね。
元は米国パスポートの話だったのだから、まずは政府の話で、
「それだけの問題ってわけでもない」というのはもっともなご指摘です。
私企業や個人で「課金している」場合もあるし、もっと他の問題もあるでしょうね。
私なんか、性「自認」について政府が口出しするようなら、
問題の認識がムダに大きいと思ってしまいそうです。
# パスポートや競技スポーツの場合は性「他認」の問題だと思いますが。
Re:米国パスポートの、性別 "X" は廃止に (スコア:2)
私なんか、性「自認」について政府が口出しするようなら、
問題の認識がムダに大きいと思ってしまいそうです。
口出しはするでしょうよ。パスポートの発行も含め、性に関係する政府の業務はたくさんあるわけだし。
それを「ムダに大きい」と表現することに、何の意味があるのか、理解できませんが。
# パスポートや競技スポーツの場合は性「他認」の問題だと思いますが。
それらの場合に限らず、こうやって議論される性自認の問題は、大体において「他認」の問題じゃないですか?
自分がそう認識していれば十分で、他人にどう認識されても構わない、と言うことなら、問題を公にする必要は、当人にも他人にも無いわけですし。
性自認「問題」と言った瞬間、それは「他認」の問題でもあるわけです。
Re: (スコア:0)
ショービジネスじゃない競技スポーツも、当然この世には（恐らくは米国にも）存在します。
Re:米国パスポートの、性別 "X" は廃止に (スコア:2)
ショービジネスじゃない競技スポーツも、当然この世には（恐らくは米国にも）存在します。
「競技スポーツって結局はエンタテインメントビジネス」と言ったのは私ではなく#4611921なので、私のコメントにそう返信するのは、何か違うと思いますよ。
しかしながら、「ショービジネス」ではなく、ただただ競技者たちが楽しむという意味での「エンタテインメント」もあるんじゃないかとも思いますし、ある意味「エンタテインメントビジネス」ではある気がします。
Re: (スコア:0)
#4611921ですが、私はショービジネスという意味でエンタテインメントビジネスと書きました。
ただ、「すべての」競技スポーツがそうあるべきと言いたいわけでは無くて、
いろいろな目的や価値観があって良いと思いますよ。
スポンサーだって客が付くから金を出すんであって、その辺はアリバイ的なスポンサードとの併用になるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
「税金による補助を一切排除」するには種々の控除も受けるべきではないということになるから、なかなか難しいんじゃないですかね。
あと、ビジネスに徹したエンタテインメントってどれくらいオモロいんでしょうか。
個人的には，DEI って「いろんなヤツがおった方がオモロいやろ？」ってこととちゃうかなと思ってます。
Re: (スコア:0)
Divide et Imperaって「いろんなヤツは互いに争わせておった方が駒にしやすいやろ？」ってことだとローマ人が言ってた
Re: (スコア:0)
マイノリティを切り捨てる場合と取り入れる場合で、純粋にビジネスとしてどちらがウマいかってところでしょ。
黙らせて利益になるかどうか。企業イメージも含めてね。
マイノリティ参加を目的とした助成金など特別なものを除き、一般的な補助金とジェンダー問題は関係無いと思うが。
Re: (スコア:0)
いまの歌舞伎やね。松竹がパトロンになってる。