アカウント名:
パスワード:
文春誤報訂正情報流布も効いてるのでは?
世紀の大誤報という人もいるようなのでチェックしたら、あんま変わんなかった。
中居無罪論を喚き立てる中居ファンのバカさ加減。
中居無罪論も中居有罪論も、どっちもどっちに見えるけどな。だって、実際何があったかは当事者二人以外には判らないし、当事者は証言しないわけだから。示談したんだから、中居は有罪を認めたんだろう、と言うのも推論に過ぎない。女側が最初からハメようとしたとか、当時は納得してたけど、後から心変わりした、と言う可能性は、今のところ否定できないしね。もちろん、最初からイヤだと思っていた可能性も否定できない。だから私としては、有罪論・無罪論もどちらも支持できない。
女の告発権力は、冤罪とか脅迫を生みかねないくらい強くなってるんだよね。もっとも、強力さが無ければ、性被害に対する泣き寝入りを減らすことができない、と言うのもその通りなんで、今非常に難しい問題になっている。
しかし考えてみると、告発は男もできる話なんで、女もこの手の冤罪・脅迫の被害と無関係じゃいられないんだけどね。
どっちもどっちって、「中居が悪いことをした」というのはどこにも否定できる情報はないのだけど何言ってんの?
訂正前:「フジ社員が女子アナを罠にかけて中居に上納した、と誤認される内容(実際はそれを書いたのは他誌という情報もあるけど)」訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
むしろ中居の罪のほうが重くなった。
肯定(あるいは否定)できる物的証拠も、今のところないね。あるのは、女側の証言と、示談したと言う事実だけだね。
訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
それは中居の反論はできない状態での文春の記事だよね。女は騙されたと思ってるのかもしれないけど、中居の認識とは違うのかもしれない。キミは何故か一方の証言だけで断言できる、と思っているようだけど、私としては判断を保留せざるを得ない。
キミは、何を以てそんなに強く断言してるの?それはどのくらい信頼に足るものなの?疑う余地がまったくないものなの?
よく性加害事件で「物的証拠がないだろ」という被害者叩きの常套句がありますね。身体的なダメージに加えて精神的ショックを受けた被害者が病院に行ったり証拠物品を保全して物的証拠を残すという気力があるかって考えると、酷い言い方だなと思います。
ただ、過去長期にわたって被害があったようなので、過去の被害者の証言が次々と出てます。被害当時は被害を訴えられる空気じゃなかったから泣き寝入りしていたが、今は告発が増えてるので被害を明らかにしやすくなったと。
そして、中居を擁護できる材料は一切ないので「どっちもどっち」というのはまぎれもなく変だ。守秘義務を付けた示談を交わしてる時点で中居は問題の行為を認めているわけだから。そして中居自身、それを否定はしてない。
中居氏はメディア関係者に事件性はないと言っていたらしいがまた芸能人は人気商売なのでそういった話が出るだけでもダメージ大だから事実に争いがあっても口止めをする動機はある
身体的なダメージに加えて精神的ショックを受けた被害者が病院に行ったり証拠物品を保全して物的証拠を残すという気力があるかって考えると、酷い言い方だなと思います。
そうだね。でも、そんなことは織り込み済み。#4612229に、私は
と書いた。よく読み返してほしい。そして、今後は他人のコメントをよく読んで返信するクセを付けてほしい。
ただ、過去長期にわたって被害があったようなので、過去の被害者の証言が次々と出てます。
フジテレビの「上納」問題はそうかもしれないけど、それと中居が直接関係しているという話かな?あるいは、フジテレビとは無関係に中居が何かをしていた、と言う話かな?どちらもそういう話は知らないんだけど、その情報源も併せて具体的に教えてもらえる?
守秘義務を付けた示談を交わしてる時点で中居は問題の行為を認めているわけだから。
どう言う「行為」を認めたかは、当事者とその代理人弁護士にしか知らないことだけど、キミはどうやってどう言う「行為」の内容を知ったの?そこに疑いの余地は無いの?
キミ、思い込みが強すぎるタイプって言われることない?
http://jin115.com/archives/52417888.html
行為の内容まで知ってる胸を書いてある覚えはないのだが
行為の内容も知らないのに、中居有罪説を断定している、という事かね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
フリーの連中が初っ端からあまりに酷過ぎて、海外メディアにドン引きされてんじゃねーか?とすら思える。
Re: (スコア:0)
文春誤報訂正情報流布も効いてるのでは?
Re: (スコア:0)
世紀の大誤報という人もいるようなのでチェックしたら、あんま変わんなかった。
Re: (スコア:-1)
中居無罪論を喚き立てる中居ファンのバカさ加減。
Re: (スコア:1)
中居無罪論も中居有罪論も、どっちもどっちに見えるけどな。
だって、実際何があったかは当事者二人以外には判らないし、当事者は証言しないわけだから。
示談したんだから、中居は有罪を認めたんだろう、と言うのも推論に過ぎない。
女側が最初からハメようとしたとか、当時は納得してたけど、後から心変わりした、と言う可能性は、今のところ否定できないしね。
もちろん、最初からイヤだと思っていた可能性も否定できない。
だから私としては、有罪論・無罪論もどちらも支持できない。
女の告発権力は、冤罪とか脅迫を生みかねないくらい強くなってるんだよね。
もっとも、強力さが無ければ、性被害に対する泣き寝入りを減らすことができない、と言うのもその通りなんで、今非常に難しい問題になっている。
しかし考えてみると、告発は男もできる話なんで、女もこの手の冤罪・脅迫の被害と無関係じゃいられないんだけどね。
Re: (スコア:-1)
どっちもどっちって、「中居が悪いことをした」というのはどこにも否定できる情報はないのだけど何言ってんの?
訂正前:「フジ社員が女子アナを罠にかけて中居に上納した、と誤認される内容(実際はそれを書いたのは他誌という情報もあるけど)」
訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
むしろ中居の罪のほうが重くなった。
Re: (スコア:1)
どっちもどっちって、「中居が悪いことをした」というのはどこにも否定できる情報はないのだけど何言ってんの?
肯定(あるいは否定)できる物的証拠も、今のところないね。
あるのは、女側の証言と、示談したと言う事実だけだね。
訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
それは中居の反論はできない状態での文春の記事だよね。
女は騙されたと思ってるのかもしれないけど、中居の認識とは違うのかもしれない。
キミは何故か一方の証言だけで断言できる、と思っているようだけど、私としては判断を保留せざるを得ない。
キミは、何を以てそんなに強く断言してるの?
それはどのくらい信頼に足るものなの?
疑う余地がまったくないものなの?
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:0)
よく性加害事件で「物的証拠がないだろ」という被害者叩きの常套句がありますね。
身体的なダメージに加えて精神的ショックを受けた被害者が病院に行ったり証拠物品を保全して物的証拠を残すという気力があるかって考えると、酷い言い方だなと思います。
ただ、過去長期にわたって被害があったようなので、過去の被害者の証言が次々と出てます。
被害当時は被害を訴えられる空気じゃなかったから泣き寝入りしていたが、今は告発が増えてるので被害を明らかにしやすくなったと。
そして、中居を擁護できる材料は一切ないので「どっちもどっち」というのはまぎれもなく変だ。
守秘義務を付けた示談を交わしてる時点で中居は問題の行為を認めているわけだから。
そして中居自身、それを否定はしてない。
Re: (スコア:0)
中居氏はメディア関係者に事件性はないと言っていたらしいが
また芸能人は人気商売なのでそういった話が出るだけでもダメージ大だから事実に争いがあっても口止めをする動機はある
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
身体的なダメージに加えて精神的ショックを受けた被害者が病院に行ったり証拠物品を保全して物的証拠を残すという気力があるかって考えると、酷い言い方だなと思います。
そうだね。でも、そんなことは織り込み済み。#4612229に、私は
と書いた。よく読み返してほしい。
そして、今後は他人のコメントをよく読んで返信するクセを付けてほしい。
ただ、過去長期にわたって被害があったようなので、過去の被害者の証言が次々と出てます。
フジテレビの「上納」問題はそうかもしれないけど、それと中居が直接関係しているという話かな?
あるいは、フジテレビとは無関係に中居が何かをしていた、と言う話かな?
どちらもそういう話は知らないんだけど、その情報源も併せて具体的に教えてもらえる?
守秘義務を付けた示談を交わしてる時点で中居は問題の行為を認めているわけだから。
どう言う「行為」を認めたかは、当事者とその代理人弁護士にしか知らないことだけど、キミはどうやってどう言う「行為」の内容を知ったの?
そこに疑いの余地は無いの?
キミ、思い込みが強すぎるタイプって言われることない?
電通も参入 (スコア:0)
http://jin115.com/archives/52417888.html
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
行為の内容まで知ってる胸を書いてある覚えはないのだが
行為の内容も知らないのに、中居有罪説を断定している、という事かね?