アカウント名:
パスワード:
文春誤報訂正情報流布も効いてるのでは?
世紀の大誤報という人もいるようなのでチェックしたら、あんま変わんなかった。
中居無罪論を喚き立てる中居ファンのバカさ加減。
中居無罪論も中居有罪論も、どっちもどっちに見えるけどな。だって、実際何があったかは当事者二人以外には判らないし、当事者は証言しないわけだから。示談したんだから、中居は有罪を認めたんだろう、と言うのも推論に過ぎない。女側が最初からハメようとしたとか、当時は納得してたけど、後から心変わりした、と言う可能性は、今のところ否定できないしね。もちろん、最初からイヤだと思っていた可能性も否定できない。だから私としては、有罪論・無罪論もどちらも支持できない。
女の告発権力は、冤罪とか脅迫を生みかねないくらい強くなってるんだよね。もっとも、強力さが無ければ、性被害に対する泣き寝入りを減らすことができない、と言うのもその通りなんで、今非常に難しい問題になっている。
しかし考えてみると、告発は男もできる話なんで、女もこの手の冤罪・脅迫の被害と無関係じゃいられないんだけどね。
どっちもどっちって、「中居が悪いことをした」というのはどこにも否定できる情報はないのだけど何言ってんの?
訂正前:「フジ社員が女子アナを罠にかけて中居に上納した、と誤認される内容(実際はそれを書いたのは他誌という情報もあるけど)」訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
むしろ中居の罪のほうが重くなった。
Ryo.F氏は、共産圏の悪行は該当国自身が認めない限り、無いと考えるタイプの人なんでしょう。
物的証拠や、多数の人間の証言が得られる事象と、当事者二人にしか事実が判らず、しかもその当事者同士で見解が異なる危険性のある事象が、キミには同じにみ見えちゃってますか?私には違うものに見えますが。
中居が否定したものは、「暴力は振るってない」ということだけです。なに勝手に中居が無実の罪で批判されてるということにしてんの?
なに勝手に中居が無実の罪で批判されてるということにしてんの?
してないよ。#4612229に私は「だから私としては、有罪論・無罪論もどちらも支持できない」と書いたね。よく読み返してみてほしい。
て言うかキミ、人の話を聞かないとか、思い込みが激しすぎるとか言われない?
もう一点指摘しておく。神の視点を持てば、すべてのことを有罪・無罪のどちらかに決めることができる。しかし人間は神の視点を持てないので、有罪・無罪の他に「わからない」と言う状態があり得る。なので、「有罪ではない」と主張したからと言って、それは「無罪である」と同じではない。十分な証拠が無いので「わからない」と言う主張もあり得る。これを頭にタタキこんでから、議論に臨んでほしい。
中居が否定したものは、「暴力は振るってない」ということだけです。
中居は、この件の詳細については、何も言ってないね。示談の条件として守秘義務があるから、だね。その条件下で「~しか否定していない」とか言っても仕方のないことだと思いますね。
それはともかく、#4612285の
について回答してもらえません?一方は、証拠も複数の証言のある「共産主義国の悪行」。もう一方は、当事者二人以外には事実を知らず、見解が分かれる危険性があり、物的証拠も得られにくい今回の中居問題。この二つが同列に比べられる問題に、キミには見えちゃってますか?どんな雑な見方をしたら、私がそれを同列に考えていると批判できるのですか?
そいつは失敬。まさかこのレベルのヒドいコメントを書くアレな人間が、このユーザの少なくなったスラドに複数いるなんて、想像もできなかったよ(失笑)。# 世間はどう思うだろうね。
ではところで、
はキミのコメントなんだろ?私は中居が無実だ、とは言っていないんだが、その点を訂正してもらえるかな?# 訂正もせず逃亡すると予想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
フリーの連中が初っ端からあまりに酷過ぎて、海外メディアにドン引きされてんじゃねーか?とすら思える。
Re: (スコア:0)
文春誤報訂正情報流布も効いてるのでは?
Re: (スコア:0)
世紀の大誤報という人もいるようなのでチェックしたら、あんま変わんなかった。
Re: (スコア:-1)
中居無罪論を喚き立てる中居ファンのバカさ加減。
Re: (スコア:1)
中居無罪論も中居有罪論も、どっちもどっちに見えるけどな。
だって、実際何があったかは当事者二人以外には判らないし、当事者は証言しないわけだから。
示談したんだから、中居は有罪を認めたんだろう、と言うのも推論に過ぎない。
女側が最初からハメようとしたとか、当時は納得してたけど、後から心変わりした、と言う可能性は、今のところ否定できないしね。
もちろん、最初からイヤだと思っていた可能性も否定できない。
だから私としては、有罪論・無罪論もどちらも支持できない。
女の告発権力は、冤罪とか脅迫を生みかねないくらい強くなってるんだよね。
もっとも、強力さが無ければ、性被害に対する泣き寝入りを減らすことができない、と言うのもその通りなんで、今非常に難しい問題になっている。
しかし考えてみると、告発は男もできる話なんで、女もこの手の冤罪・脅迫の被害と無関係じゃいられないんだけどね。
Re: (スコア:-1)
どっちもどっちって、「中居が悪いことをした」というのはどこにも否定できる情報はないのだけど何言ってんの?
訂正前:「フジ社員が女子アナを罠にかけて中居に上納した、と誤認される内容(実際はそれを書いたのは他誌という情報もあるけど)」
訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
むしろ中居の罪のほうが重くなった。
Re: (スコア:-1)
Ryo.F氏は、共産圏の悪行は該当国自身が認めない限り、無いと考えるタイプの人なんでしょう。
Re: (スコア:2)
Ryo.F氏は、共産圏の悪行は該当国自身が認めない限り、無いと考えるタイプの人なんでしょう。
物的証拠や、多数の人間の証言が得られる事象と、当事者二人にしか事実が判らず、しかもその当事者同士で見解が異なる危険性のある事象が、キミには同じにみ見えちゃってますか?
私には違うものに見えますが。
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:-1)
中居が否定したものは、「暴力は振るってない」ということだけです。
なに勝手に中居が無実の罪で批判されてるということにしてんの?
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
なに勝手に中居が無実の罪で批判されてるということにしてんの?
してないよ。#4612229に私は「だから私としては、有罪論・無罪論もどちらも支持できない」と書いたね。
よく読み返してみてほしい。
て言うかキミ、人の話を聞かないとか、思い込みが激しすぎるとか言われない?
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:2)
なに勝手に中居が無実の罪で批判されてるということにしてんの?
もう一点指摘しておく。
神の視点を持てば、すべてのことを有罪・無罪のどちらかに決めることができる。
しかし人間は神の視点を持てないので、有罪・無罪の他に「わからない」と言う状態があり得る。
なので、「有罪ではない」と主張したからと言って、それは「無罪である」と同じではない。
十分な証拠が無いので「わからない」と言う主張もあり得る。
これを頭にタタキこんでから、議論に臨んでほしい。
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
中居が否定したものは、「暴力は振るってない」ということだけです。
中居は、この件の詳細については、何も言ってないね。示談の条件として守秘義務があるから、だね。
その条件下で「~しか否定していない」とか言っても仕方のないことだと思いますね。
それはともかく、#4612285の
Ryo.F氏は、共産圏の悪行は該当国自身が認めない限り、無いと考えるタイプの人なんでしょう。
について回答してもらえません?
一方は、証拠も複数の証言のある「共産主義国の悪行」。
もう一方は、当事者二人以外には事実を知らず、見解が分かれる危険性があり、物的証拠も得られにくい今回の中居問題。
この二つが同列に比べられる問題に、キミには見えちゃってますか?
どんな雑な見方をしたら、私がそれを同列に考えていると批判できるのですか?
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1, フレームのもと)
そいつは失敬。
まさかこのレベルのヒドいコメントを書くアレな人間が、このユーザの少なくな
ったスラドに複数いるなんて、想像もできなかったよ(失笑)。
# 世間はどう思うだろうね。
ではところで、
なに勝手に中居が無実の罪で批判されてるということにしてんの?
はキミのコメントなんだろ?
私は中居が無実だ、とは言っていないんだが、その点を訂正してもらえるかな?
# 訂正もせず逃亡すると予想。