アカウント名:
パスワード:
RFC3093は暗号化の記述はありませんが、今日、安全性のために暗号化する というのは当然でしょう。その部分ではSoftEtherの方が今日的にセキュリ ティに配慮していると言えると思います。
人を育てるためにIPAは絶対に必要なものではないと思う。
「なくてもよい」? それとも「あってはいけない」? # ふつ~後者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:1, 参考になる)
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:1, おもしろおかしい)
> RFC 3093 Firewall Enhancement Protocol 1 April 2001
と書いてあるんですけど...
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:1)
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:0)
少なくとも未踏なアイデアではないということは証明された訳だけど。
JOKE とはいえ、他の JOKE RFC よりは現実的だと思ってたし。
# IP over ICMP のプログラムくんだ人を知っているのでAC
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:1)
(仮想HUBがInternet上に置かれる前提での話です。)
全体のセキュリティレベルを落とさないためには仮想HUBに突破したFWと同等レベルの
セキュリティ対策が求められます。
#作者がこのことに気付いていないてことは無いと思うんですが。
誰でも気軽にトンネルを掘れる状況に
なった今、公開し続けて利用者が増えること自体が
てんやわんやな状況を加速させるだけなので、
公開の一時停止で事態の沈静化を図るつもりなんではと思います。
[]_g@
下衆の突っ込み(マイナス覚悟完了w) (スコア:1)
SoftEtherの場合はEther(Layer-2) Over HTTPSなので
一応,違います.
ただ,大きいヒントになっているのは間違いないと思われますが…
で,最近OpenVPNは追随というかその先に…いきそうなんですよね?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:0)
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:0)
アブストラクトで"既存のファイアウォールモデルを壊さずに 自由な通信を可能にする"という趣旨のことが書かれているので,書いた本人もジョーク半分まじ半分といったところでしょうか.
”それをやっちゃ,おしまいよ”ということが良くわかって書かれていますよね.
一方,SoftEtherは,概要説
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:0)
ということは次の未踏ソフトには伝書鳩プロトコルが採択されるのかもしれません。
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:0)
RFC3093のメインは "2.0 Introduction" と
"3.4 TCP Header Compression" であり
それを見てそのような判断をするのはどうかと思う。
Compressing TCP headers in the face of a protocol such as this one
that explodes the size of packets is silly, so we ignore it.
> アブストラクトで"既存のファイアウォールモデルを壊さずに自由な通信を
> 可能にする" という趣旨のことが書かれているので,書いた本人もジョーク
> 半分まじ半分といったところでしょうか.
大抵の冗談RFC
Re:TCP/IP Over HTTPは既ににRFCとしてあるんですが (スコア:0)
「なくてもよい」? それとも「あってはいけない」?
# ふつ~後者