パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AVEXがJ-POPをDVD audioで発売」記事へのコメント

  • という認識が間違っているかどうかは置いといて。

    新譜がDVD Audioオンリーで出たとして、
    DVD Audioの10連装カーステとかが発売されて廉価になるまでは
    当分「DVD Audio→(アナログ)→MD」コピーなんだろうなぁ。

    んでそのMDが友人から友人へコピーされると…。
    • DVD AudioからDigital OutしてMDに録音しちゃえばいいのではと思ったんですが。
      Digital Out先がPC->CD-Rなんて路線も考えられなくもないんですが。

      #できるかどうか確認もしないでいってみるテスト。
      • by Anonymous Coward
        コピーコントロール対象のタイトルの場合、
        デジタル出力は16ビット48kHzにダウンサンプリングされて出力されます。
        そのため、たとえば24ビット96kHzのマスター音源レベルで記録
        されていてもデジタル出力はアナログ出力で聴くよりも悪い音になる
        でしょう。
        • by Anonymous Coward on 2003年12月25日 18時47分 (#461627)
          今のCD並の音質はあるのですね?
          親コメント
          • たとえば、24ビット96kHzの音源を機械的に16ビット48kHzに
            ダウンサンプルすると、エンジニアがプロの機材で16ビット48kHzに
            トラックダウン/変換したCD音源に比べて酷い音になりそうな
            気がします。
            (自分はテストしてみた事はありませんが、ネットの話題で
            「ラジカセレベルの音」と評価する人がいました。)
            • >酷い音になりそうな気がします。
              24ビットのデータを16ビットにコンバートすると微々たる物ですが聴感上明らかに音が劣化します。
              でも変化はごく僅かなので聞き比べないとわからないと思いますよ。

              #ちなみに96KHzから48KHzにリサンプルしてもさほど音は変わったように聞こえません。
              親コメント
              • 微々たるけど明らかで、ごく僅かなのですか。
                日本語って難しい……
              • サンプリングレートは整数倍なら影響は無いですが、整数倍でないと劣化が解るレベルで出てしまいます。

                うちではCDを96kHzに変換するよりも44kHzでそのままでの方が明らかに良い音となってます。
                #まあ、そお辺りはそのうちソフト的にどうにかなりそうな気もしますけど。

              • >うちではCDを96kHzに変換するよりも44kHzでそのままでの方が明らかに良い音となってます。

                44KHZから96KHzにリサンプルしても超音波領域に折り返しノイズが出るだけなんで意味ないですよ。
                親コメント
            • >たとえば、24ビット96kHzの音源を機械的に16ビット48kHzに
              >ダウンサンプルすると、エンジニアがプロの機材で16ビット48kHzに
              >トラックダウン/変換したCD音源に比べて酷い音になりそうな
              気がします。

              それは単に試した変換機がしょぼかっただけでは…
              レベル変換がしょぼければ24bitだろうと16bitだろうと
              しょぼしょぼです。
              単に8bit切ってレートを半分にぶった切ったらそら
              音は悪いでしょう(笑)
              (もしかして意外といいかも?)

              >デジタル出力は16ビット

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...