アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
進歩なし? (スコア:0, すばらしい洞察)
宇宙技術ってアポロやバイキングの頃からちっとも進歩してないどころか完全に退化してないか?
みんな神舟はローテクだとかって馬鹿にしてるけど、周りもそのローテクの時代から進歩してないんだから、すぐに追い越されちゃうぞ!
どっかのSFみたいに(題名は忘れた、誰か教えて!)火星の有人第一号は中国だから火星料理が中華料理になっちゃったりするかも。
Re:進歩なし? (スコア:1)
beagle2 [airbornesystems-na.com]。
HSFD [airbornesystems-na.com]。
・・・ああ,暴言でそう。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
中華料理 (スコア:1)
「火星でのバイキング料理は主に中華料理である。」
ということでよろしいでしょうか?
#あ、石投げないで!!冗談なんだから。
Re:中華料理 (スコア:2, おもしろおかしい)
少なくとも、蛸を食さない文化が火星料理の主流になるとは思えない。
#危険発言?
李 露星
Re:中華料理 (スコア:1)
中国人の友人が「中国人は動くものならなんでも食べる」と言っていたけど、
あれは「地上で」って言葉が抜けてるのかな?
でも中華料理に魚はありますよね。
なぞだなぁ・・・
#激しくオフトピだけどIDで。
Re:中華料理 (スコア:1)
Re:中華料理 (スコア:1)
ペスカトーレとかカルパッチョとか...
もしかして和製イタリアン?
Re:中華料理 (スコア:1)
ウロコかヒレがない魚(ウナギ、ナマズ、タコ、イカなど)は食ってはいけないって文があって、
ユダヤ教、キリスト教圏では、
ウロコかヒレがない魚は食べる風習がなかったんだと思われます。
Re:中華料理 (スコア:1)
「食べていけないのは、ウロコもヒレもない魚」と解釈したけど、正しい?
Re:中華料理 (スコア:1)
食べていけないのは、ウロコもヒレもない魚」で正解。
Re:中華料理 (スコア:1)
# 蛸って言ってもヒトなのに(T_Tと言ってみる
Re:中華料理 (スコア:0)
Re:中華料理 (スコア:0)
あれはあたるから
Re:中華料理 (スコア:0)
# とか
悪食(-1:オフトピック) (スコア:1)
という話を読んだことがあります。
昔、中国では食べなかったものも、日本人なら食べていたという・・・。
どこだっけなぁ・・・・
ソースを示せなかったけどID
#そういえば、昔はウスターソースとオイスターソース
#同じ物だと思ってたなぁ^^;
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:悪食(-1:オフトピック) (スコア:1)
なぜ、"Worcestershire"なのに「ウスター」なの?
教えて偉い人
#台所に酒以外置いてないのでスペル自信なし
ウスターソース(-1:オフトピック) (スコア:2, 参考になる)
ウスターソースは、イギリスのウスターシャ(Worcestershire)州の主婦が、残り物の野菜を保存するために香辛料など一緒に貯蔵しておいたところ、偶然に出来上がったと言われています。
その後、1800年頃、英国ウースターシャー州のウスター市(Worcester)で、リー氏とペリン氏が「LEA & PERRINS Worcestershire Sauce」として売り出したものが、ウスターソースの最初の製品です。これは、別名「リーペリンソース」「L.P.ソース」とも呼ばれます。
その後日本では、1905年頃、輸入代理店をしていた三澤商店が、発祥地の地名をとって「ウスターソース」として販売するようになりました。(ちなみに同商店は、後のブルドックソースになります)
また、1908年には、カゴメが独自にウスターソースを製造して販売を始めています。
Re:中華料理 (スコア:1, おもしろおかしい)
火星人との宇宙戦争になってしまいます。
蛸を食さない文化は、火星人との友好には必要不可欠なものです。
Re:中華料理 (スコア:0)
Re:中華料理 (スコア:1)
蛸を食する地球人に遺憾の意を表明して移住してしまいました。
その反省を踏まえた宇宙人友好教育を受けたのが、私のような蛸が苦手な子供たちです。
母さん、ありがとう。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:中華料理 (スコア:0, オフトピック)
ちなみに米国では バフェ ですしね。
Re:進歩なし? (スコア:1, 興味深い)
ただコストを削ったのでできる方法が難しくなっているだけだよ。
まずはかかった金額と成果を調べる事だな
そんなエラそうに書くなら (スコア:0)
Re:そんなエラそうに書くなら (スコア:0)
細かいデータ見ても分からんだろうに(笑)
#自分の無知や常識がないことを棚に上げて、
#何でもソース示せってのは恥だね。
ほらほら喧嘩しないの (スコア:2, 参考になる)
マーズ・エクスプレスに対するESAの負担は1億5000万ECU(約1億6500万ドル)で、これまでで最も安価な火星探査機とされている。 [nasda.go.jp]
ちなみにバイキングは1976年打ち上げなので、貨幣価値を考えると額面の2~3倍だと考えてもいいかもだ
Re:そんなエラそうに書くなら (スコア:1, 興味深い)
>#自分の無知や常識がないことを棚に上げて、
>#何でもソース示せってのは恥だね。
自分の手を動かしてから、他人動かせよ。
Re:進歩なし? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:進歩なし? (スコア:0)
Re:進歩なし? (スコア:0)
(しようとしていること)の違いを理解していますか?
Re:進歩なし? (スコア:0)
Re:進歩なし? (スコア:0)
s/失敗/意味/
Re:進歩なし? (スコア:0)
あなた自身はこのプロジェクトは成功の範囲に入っていると思ってますか?
私は、一部失敗、一部成功に入ると思います。
というか、成功の範囲がはっきりと線引きできると思っているなんて視野が狭量だってこと理解していますか?
Re:進歩なし? (スコア:0)
そのつもりで、一部成功の部分は評価しないのか?
って意味で書いたんだけど。分かりにくかった?
> 成功の範囲がはっきりと線引きできると思っているなんて
誰がそんな
Re:進歩なし? (スコア:0)
自分だけ特別扱いなんですね。