アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:1, 興味深い)
どれも過去に(現在もか?)セキュリティーホールの要因になっているよね。
SoftEther は今までのやつとくらべて何が問題だろう。
一番は新しい方法に対抗するノウハウが無いことかな。そう考えると「一時」であれば配付を止める事に意味が有るかも知れない。
未知の物を恐れるのは正しい事だし。但し「一時」であれば。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
企業の情報セキュリティという観点からすると、とんでもないツールであることには
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
つまり、smtpやhttpだってちゃんと管理できなければ同程度の危険性が有るでしょう。実際それを使ったウィルスの大発生が有って、 My Documentの中が外へ転送された例が有るし。
SoftEtherが単にhttpのふりをするだけなら、普通のhttpアクセスのチェックと同じようなやり
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
わかってないと思いますが。
SoftEtherが特有であれば問題ないんですよ。
やつは擬装するから問題なんです。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
狭視野になっているあなたのほうが問題と思いますよ。
>SoftEtherが特有であれば問題ないんですよ。
>やつは擬装するから問題なんです。
まず、SoftEtherの擬装はSoftEther特定の問題点です
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
SoftEther特定なら何も問題無いのですよ。
擬装はn→nなので、なにも特定されてません。
#偽装とは違うぞ
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
ああ、SoftEther特定の話じゃないのですね。
(#461013)のように「SoftEtherの問題点」と言う書き出しと違うことを言いたい別の人ね。
分かりにくいから今度からちゃんと断ってね。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
SoftEtherのふるまいはSoftEtherを特定しきれない。
これでわかる?
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:-1, フレームのもと)
>SoftEtherのふるまいはSoftEtherを特定しきれない。
>
>これでわかる?
あなたが紛れも無い馬鹿であることが良く分かります。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:-1, 荒らし)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:-1, フレームのもと)
はい はい
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
なんの話ですか?