パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AVEXがJ-POPをDVD audioで発売」記事へのコメント

  • という認識が間違っているかどうかは置いといて。

    新譜がDVD Audioオンリーで出たとして、
    DVD Audioの10連装カーステとかが発売されて廉価になるまでは
    当分「DVD Audio→(アナログ)→MD」コピーなんだろうなぁ。

    んでそのMDが友人から友人へコピーされると…。
    • DVD AudioからDigital OutしてMDに録音しちゃえばいいのではと思ったんですが。
      Digital Out先がPC->CD-Rなんて路線も考えられなくもないんですが。

      #できるかどうか確認もしないでいってみるテスト。
      • by Anonymous Coward
        コピーコントロール対象のタイトルの場合、
        デジタル出力は16ビット48kHzにダウンサンプリングされて出力されます。
        そのため、たとえば24ビット96kHzのマスター音源レベルで記録
        されていてもデジタル出力はアナログ出力で聴くよりも悪い音になる
        でしょう。
        • 今のCD並の音質はあるのですね?
          • たとえば、24ビット96kHzの音源を機械的に16ビット48kHzに
            ダウンサンプルすると、エンジニアがプロの機材で16ビット48kHzに
            トラックダウン/変換したCD音源に比べて酷い音になりそうな
            気がします。
            (自分はテストしてみた事はありませんが、ネットの話題で
            「ラジカセレベルの音」と評価する人がいました。)
            • >酷い音になりそうな気がします。
              24ビットのデータを16ビットにコンバートすると微々たる物ですが聴感上明らかに音が劣化します。
              でも変化はごく僅かなので聞き比べないとわからないと思いますよ。

              #ちなみに96KHzから48KHzにリサンプルしてもさほど音は変わったように聞こえません。
              • by Anonymous Coward on 2003年12月26日 10時02分 (#462033)
                サンプリングレートは整数倍なら影響は無いですが、整数倍でないと劣化が解るレベルで出てしまいます。

                うちではCDを96kHzに変換するよりも44kHzでそのままでの方が明らかに良い音となってます。
                #まあ、そお辺りはそのうちソフト的にどうにかなりそうな気もしますけど。

                親コメント
              • >うちではCDを96kHzに変換するよりも44kHzでそのままでの方が明らかに良い音となってます。

                44KHZから96KHzにリサンプルしても超音波領域に折り返しノイズが出るだけなんで意味ないですよ。
                親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...