アカウント名:
パスワード:
元ACに諸手をあげて同意。
> 「ライトを明るくせず」と言っただけで、消せと言った覚えはないが。
自転車に乗っている身からすれば、ハロゲンだかなにだか知りませんが、むやみに明るい趣味的なライトをつけるとか、霧もでていないのにフォグランプを
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
だったら自転車だって (スコア:1)
自転車だって銀色にした方がいい?
じゃあカーボンはやめて、アルミかチタン、それともマグネシウム製のピカピカのフレームから選べと?
最後の奴を激しく希望
自転車はまず (スコア:3, すばらしい洞察)
#「俺はつけてる」とか「昼間もつけるのか」とか言われたら困るのでAC
##と見せかけてID
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:自転車はまず (スコア:0)
した事故についても研究してくれ。と思う。(してるのかもしれんが)
車道と歩道の間に背の低い植え込みが有る所なんか、車のライトで足元
真っ暗になっちゃうので非常に怖いです。自転車のライトなんて屁の
突っ張りにもならん。
「ライトを点けろ」は別の意図なんだろうけど、取り敢えず。
歩いてたり自転車乗ってて、他の自転車が点けてないとそう思うけど、
車のライトに当てられると点けてるの馬鹿らしく思わされるしなぁ。
植え込み云々じゃなくても、対向車のライトで目がくらんで、その車の
向こうが見えなくなって怖いなんてこともしょっちゅうあるし、ちょっと
した凹凸でも陰影のはっきりした大きな影が出来て、穴に見えて慌てて
大きく避けて車の前に出そうになるなんてこともよくあるし。ドライバー
にとっては眩しくないし良く見えていいのだろうけど、こっちは眩しくて
逆に道が見えなくなる。
街中ではライト明るくせずに、夜は速度を落としてくれ。
一応ライト点いててゆっくり走ってくれてればこっちが避けてあげるし。
歩行者よりゆっくり走れとは言わないから。
#そもそも鉄の塊があんなスピードで走っているのが・・・。とか言ってみる。
・・・普通車に暗視装置標準装備な時代はいつ来るのだろう。
俺は点けてる&免許持ってないのでAC
#大雨の日、水ぶっかけてそのまま走り去るのもやめて欲しいなぁ。
Re:自転車はまず (スコア:1)
前から,自転車がいることを認識させる,歩行者等のためのものだ。
だから逆光で前が見えなくても,自動車のライトの影がきつくても,ライトを点けている意味は失われない。
# 夜間無灯火多すぎ。
Re:自転車はまず(おふとぴっく:-1) (スコア:1)
茨城県某所。車道はとても怖くて走れないし、一応歩道に自転車
通行可の標識があるので、そこを走るわけです。
夜。そこは街灯が数キロに渡って存在しません。…そのくせに、その
歩道は整備状態が悪く、あちこちに凹凸だらけ。高出力のライトを
装備して、常に路面を確認しなくては危なく走れません。
さらに、定期的に自動車が入り込めないような柵が歩道の入り口に
丁寧に備え付けられています。
# これはつくばりんりんロード [ibaraki.jp]みたいな状況といえば解るかも。
そのくせ一応、幹線道路でもあるので、車の数は尋常じゃありません。
…で、趣味としか思えないようなハロゲンランプ全開の対向車(涙
はっきり言って、自転車乗りには優しくない所です。
HIKARU
Re:自転車はまず(おふとぴっく:-1) (スコア:1)
東・西大通りは確かに怖い(;´ω`)
もしくは牛久へ向かうR408あたりかな
Re:自転車はまず(おふとぴっく:-1) (スコア:0)
その友人は外灯も無い道をすいすい走っていきました。
ライトを点けてましたが自分には道がまったく見えなかったので、
その友人のテールライトを見て走ることしかできませんでした。
なので、現地人には外灯が必要ないのだなと思ったものでした。
# オフトピックな思い出話なのでAC
Re:自転車はまず(おふとぴっく:-1) (スコア:0)
思えない、じゃなくて趣味そのものです。
茨城に住んでいる時点で諦めるしか。>DQNカー
#栃木・茨城ナンバーはDQNカーと認識しているのでAC
Re:自転車はまず(おふとぴっく:-1) (スコア:1)
茨城はクルマがないと非常に不便な場所です。
…こればっかりは否定できません。
ちょいと町を離れるとあたりは真っ暗です。
そりゃぁ、ライトを増設したくもなるでしょう。
…でも、都市部とか、幹線道路ではライトの出力を下げてとか、
ハイビームはやめてね…とか。
自転車用の、夜用グラスとかないもんですかねぇ。
レンズの上半分はスモーク入りで、下半分はそのままガラスとか。
# 別スレDebianOoM氏。あたりです。夜の東西大通り408怖すぎ。
# それ故か、あのあたりは覆面がたくさんいます。ご注意を。
HIKARU
Re:自転車はまず (スコア:0)
そういうわけで過剰に明るいライトは運転手のためだけです。
Re:自転車はまず (スコア:0)
避けたりするわけだ。で、車のライトで目がくらんでて、いきなり目
の前に歩行者が現れて驚いた自転車に乗ってる人は慌ててハンドルを
切っちゃうわけだ。
でだ、なぜか歩行者が避けた方にハンドルを切っちまうわけだな。
ぶつかりそうになるということは同じ側を歩いているということで、
避けるのは反対側なんだから同じ方に避けるわけで、当然の結果かも
しれんが。
歩行者はこっちが避けると思ってて、ぎりぎりまで避けないのが多いん
だな。最近はウォーキングだかで駄弁りながら道幅一杯に広がって歩い
てる
Re:自転車はまず (スコア:0)
あなたの自転車の存在が自動車から分かること(相手の事情)、
これら2つは全然関係ないのだが?
つか、車に乗ったことがない人ってこういう勘違いする人多いよね。
「光に照らし出されている=相手に理解してもらっている」
って理論は成り立たないのだよ。
照らされているのは何もあなたの体だけじゃなくて、
後ろの家やら電柱やらも照らされてい
Re:自転車はまず (スコア:0)
>あなたの自転車の存在が自動車から分かること(相手の事情)、
>これら2つは全然関係ないのだが?
車のライトで目が眩んでいると思ってたんだが、関係ないというのなら、
一体なんで目が眩んでいるのだろう?
なんかまるで「俺は邪魔だから押しのけただけだ。転んで怪我したのは
おまえの事情で全然関係ない」と言われているようだ。
なんかまるで「この音楽はボリューム上げないと雰囲気が出ないんだ。
うるさく感じるのはおまえの事情で全然関係ない」と言われているようだ。
>「光に照らし出されている=相手に理解してもらっている」
Re:自転車はまず (スコア:0)
また、例外的に走行が認められている歩道走行時には、歩道の車道側を徐行して走行することが決められています。
ちなみにご存じでしょうが、徐行というのは何かあったときにすぐに止まれる速
Re:自転車はまず (スコア:0)
いや、だから眩しくて避けれないんだって。
書いてある文章をちゃんと読めよ。
ちなみに言っておくとだな、自転車乗ってるやつだけじゃなく、
歩行者でも目が眩むんだぞ。解ってるか?
Re:自転車はまず (スコア:0)
だからこそ、そういう場面ではよりいっそう注意して「徐行」運転しなければならないわけです。
しっかりと徐行していたら、あわてる必要もないはずですが。
目がくらむのは自転車、歩行者に限らず、対向車線の原付、自動車も同様ですので分かってます。
#こんな私は原付二種ユーザ
Re:自転車はまず (スコア:0)
点けなくても良いなんて論理に達したことなんてないな。
だいたい、車のヘッドライトで見えなくなる瞬間なんて一瞬。
普通は見えている間に、進行先の路面状況なんて確認しておいて
通過するよねえ。
それに、全く見えないと思い込んでいるだけで、結構見えるもの。
見えにくくは
Re:自転車はまず (スコア:0)
通行量の少ない道路ならそうなんでしょうな。
車が途切れてくれない道路もあるんですよ。世の中には。
>それに、全く見えないと思い込んでいるだけで、結構見えるもの。
見えてたら騒がんって。個人差という言葉を知っているか?
視力という言葉を知っているか?
>見えにくくはあるが、ライトの角度を調整して近いところを照らせば全然大丈夫。
目が眩んでいるのに自転車のライトで照らしたところが見えるとでも?
あ、車の方が「ライトの角度を調整して近いところを照らせば」なのか。:p
Re:自転車はまず (スコア:0)
元ACに諸手をあげて同意。
> 「ライトを明るくせず」と言っただけで、消せと言った覚えはないが。
自転車に乗っている身からすれば、ハロゲンだかなにだか知りませんが、むやみに明るい趣味的なライトをつけるとか、霧もでていないのにフォグランプを
Re:自転車はまず (スコア:0)
そもそも「歩」道の中を走っちゃいかんし。
#つか、みんな反射板身に着けるとか明るい色の服を着るとかライト点灯してれば、
#車側に明るいライトはいらないんだけどね。
#お互いがお互いの事情を最優先するからこんな事態になるわけで。
Re:自転車はまず (スコア:0)
運転したことがない人の常識「とやら」を披露されてもねえ…。
相手の事情を知らない常識「とやら」を人は「押し付け」と言うわけで。