パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IEのダウンロードダイアログに致命的脆弱性」記事へのコメント

  • MS はノーコメントを貫いている、ではなく 11/19 に報告したが MS によると「これは仕様である。信用できるファイルかどうかの判断はファイルの出元で判断すべきで、ファイルのタイプで判断するのは間違いである」との回答があって公開に至ったようですね。素晴らしい。MSN から Virus/Trojan をばらまいたことを考えると :-)
    • っていうか、IEって元々HTTPのContent-Type:を無視する仕様じゃなかったっけ?
      • XMLのファイルをアップロード/ダウンロードするようなソフトを作っているときに大ハマりしました。

        どうも、IEは

        1. 拡張子を見る
        2. ファイルの中身(先頭の数ブロック?)を見る
        3. Content-Typeを見る

        という順序でファイルをどう扱うかを決めているような気配があります。

        XMLファイルをディスクにセーブさせたいので、拡張子は(ファイルタイプとして登録されていない)適当なものにして、Content-Typ

        • どちらかっつうと、Content-Type で「のみ」判断すべきであって、拡張子を云々てな処理を入れているから問題が多発するんではないかしら。
          --
          みんつ
          親コメント
          • 最終的に text/html だろうが audio/wav だろうが PIF だろうが SCR だろうが (以下略)、Windows が「実行」(というか default のメソッドを選択する) 事に問題があるんではありませんかね?

            そうでなければ拡張子を見て云々なんてする仕様を考えなきゃいけない必然性がありませんから。

            親コメント
            • by G7 (3009) on 2001年12月13日 16時59分 (#46375)
              >Windows が「実行」(というか default のメソッドを選択する) 事に問題があるんではありませんかね?

              まったくその通りだと思います。
              デフォルトの動作は、非破壊的(ユーザーの何らかの情報を失わせたり変化させたりしない)
              かつ非窃盗的(ユーザーの何らかの情報を外界にコピーしない)な、
              たぶん「閲覧」とでも呼ばれるべきメソッドに、しておくべきです。

              仕事でここ数年、某OODB+それ用のGUIクライアントを扱っているんですが、
              こいつのクライアントでObject(を現すアイコン)をダブルクリック(など)をしたときに、
              そういう意味で破壊的な動作をデフォでするようなデータクラスは、
              最初から存在しないし、我々のカスタマイズでも作ったこと有りません。
              誰も(客も我々も)考えたこともないですね、破壊的動作を割り当てようなんてことは。
              そんな危なっかしくて使いにくいもの、誰も望みませんって。

              イントラネットな世界ですらこうなのに、なんでインターネットばりばりなWindowsが
              こんな阿呆な仕様がデフォなんでしょう?
              親コメント
              • by yoosee (196) on 2001年12月13日 17時44分 (#46396) ホームページ 日記
                なんでかって言うとよのなかの大多数はダイアログ出しても OK をすぐ押す人が多くて
                更にそういう人は OK 押すのも面倒がるから始めっから実行にしとけと思っている

                ....と MS が思っているからじゃないですかねぇ。

                コンピュータのコンピュータ処理の部分をユーザから隠す行為自体はユーザビリティ
                もあるので基本的にはさほど反対したくないんですが、だったら本当にユーザが
                何もしなくても安全で幸せに使えるようになっていないと駄目なわけで、現状ではまだまだですね。

                せめてオプションで設定を変えられるとかすればいいと思うんだけど。上級者用、かなんかのラベルつけて。
                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2001年12月13日 22時39分 (#46482)
                >イントラネットな世界ですらこうなのに、なんでインターネットばりばりなWindowsが >こんな阿呆な仕様がデフォなんでしょう?

                インターネットエクスプローラーであると同時に、Windowsのシェルであるエクスプローラーである、っていうのが諸悪の根元かと。
                共通のエンジンを使い、なおかつインターネット用にセキュリティを強化してない。
                (単なる手抜きですね。)

                結果として、IEはブラウザではなく、(場合によってはリモート操作可能な)ファイルマネージャーになってしまっている。
                手抜きの結果、全く別なソフトになってしまってますね。(^_^;)


                と、ここまで書いてこれ [bbc.co.uk]を思い出した。
                「製品を低コストで提供することで成功したんだ。」 = 「手間をかけていない粗悪品を売りつけることに成功したんだ。」という意味なのかな。
                親コメント
          • どちらかっつうと、Content-Type で「のみ」判断すべきであって、

            これは全くその通りですね。

            拡張子(という言い方もローカルなんだが)とファイルの性質の対応(*.exeが実行ファイルで、*.docがMS-Wordのファイル、など)はWindowsの世界に限られたローカルなルールであるのに対し、Content-Typeでファイルの性質を表すというのはプラットフォームに依らないグローバルなルールです。IEの挙動はプラットフォームによらないルールをぶち壊して自分のルールを押しつけようとしていると言えます。Windowsと違う拡張子の使い方をするな、と言っているようにすら感じます。

            Webサーバの設定が不適切でバイナリファイルをtext/plainにしてしまっているサイトは多いのですが、それはまた別の問題ですね。もっともどのブラウザもContent-Typeに忠実に表示するようになっていたらサーバ管理者もすぐミスに気づくでしょうが。

            親コメント
          • by nackey (3237) on 2001年12月13日 12時37分 (#46255)
            はうぁ~。
            「Content-Typeを後回しにする」仕様はダメダメだというのは私もそう思ってます。
            #46179で「無視はしない」と書かれているので、「現実には無視してるも同然だよ」といいたかったわけで。
            読み返してみたら、「Content-Typeを無視するのは理にかなってる」としか読めねーんでやんの(笑) > 自分の#46195
            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...