パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大学法人化後、知的財産権は大学が管理?」記事へのコメント

  • 元記事にもありますけど、独立法人化は単なるタイミングで、 大学知的財産本部整備事業 [mext.go.jp](文部科学省)の流れの話ですね。大学のリソースを使って発明したものには、大学も恩恵を受けるべきである(職務発明っていうんですか)、というこれまで曖昧だったところをすぱっと線を引いて
    • TLO [google.co.jp]でぐぐると各大学いろいろ受け皿を作っているところですね。それと連動した動きの一つという理解でよいでしょうか?
      • by you-you (4108) on 2003年12月27日 9時52分 (#462614) 日記
        へい、そう思います。でも、必ずしも技術ライセンスの話だけ
        ではなくて、企業との共同研究でも、自ら起業する場合でも、
        ただ単に研究しているだけでも、関連してくるように、
        研究成果すべてを対象にしていますね。
        最近、知財ポリシー [google.co.jp](Google)は京大以外でも出始めていて、
        他の大学が京大案に合わせて来るかは分かりません。
        でも大体は、知的財産を組織で管理する目的は、ベネフィットだけでなく
        リスクも組織がカバーすることを明示的にしています。
        まあ守ってやるから手数料よこせ、みたいなもんですが。
        あれ、ベネフィットしか書いてないとこが多いかも・・・。
        副業問題とか起業問題とか、知的財産問題で絡むすべての側面
        に筋を通せるポリシーを作ってから、運用段階の検討に移るの
        でしょう。

        ところで他のコメントで話題になってましたけど、申請費用は
        きっと研究費からも引かれるんじゃないでしょうか。
        予算は有限でしょうから、なんでも良いから申請したもん勝ち
        なポリシーっておかしいですよね。
        たとえば役に立たないビジネスモデル特許とか、実用化の見通しの立たない特許とか。
        サブマリンはありかと言われると、税金でサブマリンは無しだろう、
        と答えて欲しい気はします。

        とりとめないので、日記に書こうかとも思いましたが、こっちで。
        親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...