パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    日本版のwikipediaってほとんど「鉄pedia」だからさ。

    あれって、なんとかならんのかとか思うんだけどさ。
    時々漏れも記事書いたりしてるけど、多勢に無勢って言うか、ね。

    長ったらしい鉄関係の変な自説をポストするヤツもいるし。
    • by Anonymous Coward
      変な自説以前に、単純な誤りが多すぎです。

      しかも少し調べればすぐにわかるようなレベルの間違い。
      • なんでそこまで見ているのに、Wikipediaがwikiを使用している利点を活用しようとしませんか?

        #予想はついていたけど悲しすぎるのでID
        親コメント
        • Re:なんか、ねー (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2003年12月29日 18時19分 (#463348)
          既存の百科事典を出している出版社が、オンライン百科事典サービスとWikiを合体させたようなものをはじめたら、ちょっと立場なさそうですね。

          やっぱりひとまとまりのコンテンツとして、編集者が責任を持ってオーソライズしたものと、別々の人がばらばらに「編集」したものでは、相当の差が出てくると思います。

          間をとって、WikiPediaと百科事典を出版している出版社が協力し合って上記のようなものを画策してみてはどうでしょうか。WikiPediaは、コンテンツを提供する代わりに、サーバ代を負担してもらい、

          一方でWikiPedia側は(出来れば各分野ごとに)誰かしら社会的に信用のある人をたてるなどして、偏った内容や誤った内容をクリーンアップしたのちに、高い品質のものを提供するようにすれば、お互い幸せなんじゃないでしょうか。
          親コメント
          • by G7 (3009) on 2003年12月29日 23時52分 (#463441)
            >間をとって、WikiPediaと百科事典を出版している出版社が協力し合って上記のようなものを画策してみてはどうでしょうか。
            >WikiPediaは、コンテンツを提供する代わりに、サーバ代を負担してもらい、

            個人的には、間は無いと思っています。
            少なくとも商用プロプラ辞書とフリー(策定の自由という意味ね)辞書とでは、「水と油」かなと。
            前者は典型的な伽藍モデル、後者は典型的なバザールモデル。あまりに典型的すぎて水と油になるんじゃないかと。

            水と油なんだけど、どっちの方式でも「辞書」は作り得るという点は、興味深いと思うのでG7
            辞書ってのはつまり「要素の定義に使う言葉が、また別のところで定義されてる」という
            再帰性というか自己記述性のある"世界"のことね。
            まあ、それは「プログラム」とか「プログラム言語」とかとも共通する性質なので、
            ソフトがそう(プロプラもフリーも存在してる)のと同様に、辞書も両方成立するんだろうな。

            >誰かしら社会的に信用のある人をたてる

            そんなことをする…したい…ならば、Wikiは無用です。
            実際には「信用ある人を立てる」だけでなく
            「信用ない(しかも実際まちがってる)奴を蹴落とす」もやらないと
            後者が前者を「汚し」まくってしまって、そのサイトにおける前者の存在意義は無くなるでしょう。
            が、そうするならば、Wikiのような自由参加媒体である必要は、なくなります。

            「権威付けられた人」と「そうでない人(々)」の、対立とまでは言わないけど「道の違い」は、
            この分野においては鮮明じゃないかと思います。まあ実際に何かが起きたってわけじゃなかろうけど。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2003年12月30日 22時45分 (#463709)
              どこで読んだか忘れてしまいましたが

              Wikiというのは、「荒らし」に対して非常に脆いわけです
              つまり、設置者 運営者が意図するコンテンツを破壊し
              意図しないコンテンツに変えてしまう と。
              ただ、それはあくまで運営者側に意図に似わないだけであって
              Wikiとしては成立している といった話です。
              Wikiは自由参加で、好きなように編集でき
              コンテンツの作成 改変は自由です。
              つまり皆でコンテンツを作るということでしょうか。
              その「皆」の中に荒らしも含まれてます。
              荒らし行為すらもコンテンツの一部である
              というのがWikiのポリシーらしいです。
              親コメント
              • by G7 (3009) on 2003年12月31日 13時35分 (#463905)
                >荒らし行為すらもコンテンツの一部である

                なるほど。一理有りますね。
                #某所で設置者の「意図」に辟易してる真っ最中なのでG7

                まあ、全削除とか、意味不明bit列を書くとか、
                そういうのは流石に俺でも食えませんが(^^;

                >皆で

                サイト(またはサイト内の幾つかのページ)の「参加者」の数が減ってくると、
                危険率は増しますね。
                「皆」という考え方が機能しなくなってくる。

                #Wikiで「一対一対話」という構図に拘られると疲れるのでG7
                #話の腰なんて、(より面白い話でもって)おおいに折って欲しいんだけどな。
                #それに、へたに対話型なコンテンツになっちゃうと、後から読み書きに支障が出がちだし。

                ただ、多くても安全とは限りませんし、
                多くなればなったで別の危険(衆愚とかイジメとか)も生まれますが。
                親コメント
          • by Anonymous Coward
            それでは出版社側のメリットがありません。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...