パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    コンテンツをなんとかすべきでしょう、

    事実に反する記述がいくつもあり、指摘しても一向に修正されません。
    (GNU FDL が気に入らないので自分で修正する気にはなりません)
    • >指摘しても一向に修正されません。

      どこに指摘してます?
      私自身は、自分の興味のあるところと、自分が興味があって書き込んだところの履歴しか見ていないので、
      修正しないで指摘だけまとまってい
      • by Anonymous Coward
        > どこに指摘してます?

        特にきまったジャンルではありません。
        webのリンク経由で辿り着いたページで間違いに気付いた時に、
        その記事のノートに書いてます。
        (積極的に読んだり間違いを探したりするつもりはありませんので)

        直ったこともありましたが、
        無視されたり、自分で直せ的なコメントが返ってくることが多かった。
        • Re:サーバより先に (スコア:2, すばらしい洞察)

          > > どこに指摘してます?
          >
          > 特にきまったジャンルではありません。
          > webのリンク経由で辿り着いたページで間違いに気付いた時に、
          > その記事のノートに書いてます。
          (略)
          > 直ったこともありましたが、
          > 無視されたり、自分で直せ的なコメントが返ってくることが多かった。

          利用方法とノートの位置付けを誤解されて
          いると思います。勿体ありません。
          ぜひ本文を直した上で、*必要なら* ノート
          にその理由を書き込んで下さい。

          参加者自身によって、気づいたそのときに
          コンテ
          • by Anonymous Coward on 2003年12月29日 19時34分 (#463369)
            利用方法とノートの位置付けを誤解されて
            いると思います。勿体ありません。
            ぜひ本文を直した上で、*必要なら* ノート
            にその理由を書き込んで下さい。

            誤解はしていないと思います。
            Wikiの仕組みは知っていますし、別のプロジェクトで活用しています。

            元コメントにも書きましたが (#463295 と同ACです)、 WikiPediaの成果物はGNU FDLとなるため、 積極的に協力する気にはなれないということです。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2003年12月30日 0時43分 (#463455)
              ご存じかとは思いますが、
              ノートでの指摘文自体もGNU FDLの対象となりますよ。
              本文には書けない、本文の修正はできないが、指摘文は書ける、
              というのはスタンスとして一貫していない気がするのですが...

              #諸事情によりAC
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                > 積極的に協力する気にはなれないということです。
                と書いてあるので、間違いを指摘する程度ならOKなんでしょう。
                (別のAC)
              • by Anonymous Coward
                >ノートでの指摘文自体もGNU FDLの対象となりますよ。
                >本文には書けない、本文の修正はできないが、指摘文は書ける、
                >というのはスタンスとして一貫していない気がするのですが...

                ご指摘ありがとうございまし
              • by Anonymous Coward
                えーと、どうしてもGNU FDLで文を書きたくないが
                効率よくウィキペディア執筆者に誤り指摘したい、
                ということであれば、ログインアカウントを取った上で、
                該当部分を書いた人や何とかしてくれそうな人に
                ウィキメールを送る、という方法があるかもしれません。

                そうとう嫌がられるかもしれませんが...
            • by Anonymous Coward
              GetしてもGiveしたくない人キター
              • by Anonymous Coward
                >GetしてもGiveしたくない人キター

                そう言われるのは心外です。
                私はWikiPediaの成果物を積極的に利用するつもりもありません。
                (これが、成果物を利用している GNU product とかなら、
                もっと積極的に修正を働きかけるんですけどね。)

                しかし、WikiPed
              • by Anonymous Coward
                >しかし、WikiPediaの成果物は広く公開されるため、
                >誤った記述は正さねばならないと考えています。

                それはそうですね。実際Googleの検索の結構上位にくることもあるので、間違いが多いとWikipedia全体が信用されません。

                ただ、今のところ特定の分野を除き専門家が少なすぎます。各記事最低限1,2名の同程度以上の専門家が書いていればレビューにより質が向上するんですが、中途半端にしか知らない(いろいろ調べてはいるが専門家からみたら付け焼刃)人だけが当該分野の記事を書いている状態がまだ多いように思います。参加者の数がまだまだ少ないのでしょうね。

              • by heno (10869) on 2003年12月29日 22時51分 (#463420) 日記
                なるほど、問題とされているのは機能では
                ないのですね。

                著作権者とライセンスの問題は最初から手を
                打っておかないと、後で芽が出た時にはまります。
                WikipediaのGNU FDLはそのための手段でしか
                ないと思うのですが、FDLで統一されている事の
                どのあたりを問題視されているのか、聞かせて
                いただけませんか。

                ノートへの書き込みは、改善要求というより
                隠されたヒントにしかならないだろう事は
                ご理解いただいていると思います。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >ノートへの書き込みは、改善要求というより
                >隠されたヒントにしかならないだろう事は
                >ご理解いただいていると思います。

                ノートはオプションだからね、無視してもいいんだよ。
                なぜか、論争好きの常連=自分らが主役と勘違いしている、たちは、
                ノートでの議論・論争に誘
            • by Anonymous Coward
              GNU FDLをざっと調べて見ました。この種の成果物には
              適当なライセンスのような気がするのですが、
              なにか欠点があるのでしょうか?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...