アカウント名:
パスワード:
XMLのファイルをアップロード/ダウンロードするようなソフトを作っているときに大ハマりしました。
どうも、IEは
という順序でファイルをどう扱うかを決めているような気配があります。
XMLファイルをディスクにセーブさせたいので、拡張子は(ファイルタイプとして登録されていない)適当なものにして、Content-Typ
最終的に text/html だろうが audio/wav だろうが PIF だろうが SCR だろうが (以下略)、Windows が「実行」(というか default のメソッドを選択する) 事に問題があるんではありませんかね?
そうでなければ拡張子を見て云々なんてする仕様を考えなきゃいけない必然性がありませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Online Solutions 社によると (スコア:1)
Re:Online Solutions 社によると (スコア:0)
Re:Online Solutions 社によると (スコア:1)
XMLのファイルをアップロード/ダウンロードするようなソフトを作っているときに大ハマりしました。
どうも、IEは
という順序でファイルをどう扱うかを決めているような気配があります。
XMLファイルをディスクにセーブさせたいので、拡張子は(ファイルタイプとして登録されていない)適当なものにして、Content-Typ
Re:Online Solutions 社によると (スコア:1)
みんつ
Re:Online Solutions 社によると (スコア:2)
最終的に text/html だろうが audio/wav だろうが PIF だろうが SCR だろうが (以下略)、Windows が「実行」(というか default のメソッドを選択する) 事に問題があるんではありませんかね?
そうでなければ拡張子を見て云々なんてする仕様を考えなきゃいけない必然性がありませんから。
Re:Online Solutions 社によると (スコア:1)
まったくその通りだと思います。
デフォルトの動作は、非破壊的(ユーザーの何らかの情報を失わせたり変化させたりしない)
かつ非窃盗的(ユーザーの何らかの情報を外界にコピーしない)な、
たぶん「閲覧」とでも呼ばれるべきメソッドに、しておくべきです。
仕事でここ数年、某OODB+それ用のGUIクライアントを扱っているんですが、
こいつのクライアントでObject(を現すアイコン)をダブルクリック(など)をしたときに、
そうい
Re:Online Solutions 社によると (スコア:2, 興味深い)
インターネットエクスプローラーであると同時に、Windowsのシェルであるエクスプローラーである、っていうのが諸悪の根元かと。
共通のエンジンを使い、なおかつインターネット用にセキュリティを強化してない。
(単なる手抜きですね。)
結果として、IEはブラウザではなく、(場合によってはリモート操作可能な)ファイルマネージャーになってしまっている。
手抜きの結果、全く別なソフトになってしまってますね。(^_^;)
と、ここまで書いてこれ [bbc.co.uk]を思い出した。
「製品を低コストで提供することで成功したんだ。」 = 「手間をかけていない粗悪品を売りつけることに成功したんだ。」という意味なのかな。