アカウント名:
パスワード:
侵入するなら、その前に相手から、「私の家は完璧だ、侵入するならしてみろ」と言わせることが必要でしょう。実際テレビなどの特番などは、当然ながら相手の了承を得ています。
住宅の電子ロックの話では、許可をとる先は住民。メーカーじゃない。住民は
不可能なら、侵入すれば犯罪になる。それだけですよ。 ネットでも特別なことは何もない。
物理的な鍵の場合でも、相手がメーカーなら許可を撮らなくてもいいのですか？
ACCS のケースでは他で提供されていた CGI だったから方法があった（FIRSTSERVER のサービスを購入するのかな）ようだけど、私は一般論で言っている。
たとえ話に噛み付く香具師ほど論理構成力に欠けるんだけどね。 ＃たとえ話は「たとえ」でしかないってこと。 ＃つまり、論理を補充するもので完全なものじゃないのだよ。 ＃本質はそこで議論されるべき内容じゃない。
私は論理構成力があるから、君が何を言いたいかは本当は知っている。だが、論理構成力の十分でない大半の民衆は、不適切な喩え話によって、誤った結論へ誘導されてしまうのだよ。
もちろん、その喩えがどう間違っているかを指摘すれば否定されるわけだし、それが議論
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
問題のポイントは (スコア:2, すばらしい洞察)
office氏が情報を流出させたのは単なる判断ミスってか調子に乗りすぎただけだろうし。
問題は「脆弱性指摘のために不正アクセス（に近いこと）を試みてよいか？」じゃないの？
もしこれが駄目だったら民間の人がそれとなく脆弱性に気づいても、確認しようとすることすらあほらしくてできない。
これがPCとかじゃなくて、販売機とかの機械だったら、利用者が
Re:問題のポイントは (スコア:0)
今回の件は
最近増えている暗証番号キー(あるいは指紋認証)の住宅に、そのシステムの欠陥を証明するために、侵入したようなものでしょう。
加えて、侵入を示すために日記(家計簿?)のコピーをして、それをバラマイテしまったのですから、当然、刑事的な問題になるでしょう。
侵入するなら、その前に相手から、「私の家は完璧だ、侵入するならしてみろ」と言わせることが必要でしょう。実際テレビな
Re:問題のポイントは (スコア:1, 興味深い)
住宅の電子ロックの話では、許可をとる先は住民。メーカーじゃない。住民は
Re:問題のポイントは (スコア:0)
>>許可を得るのは事実上不可能だろうね。
>>難しいね。
不可能なら、侵入すれば犯罪になる。それだけですよ。
ネットでも特別なことは何もない。
物理的な鍵の場合でも、相手がメーカーなら許可を撮らなくてもいいのですか？
Re:問題のポイントは (スコア:0)
ACCS のケースでは他で提供されていた CGI だったから方法があった（FIRSTSERVER のサービスを購入するのかな）ようだけど、私は一般論で言っている。
Re:問題のポイントは (スコア:1)
[udon]
Re:問題のポイントは (スコア:0)
Re:問題のポイントは (スコア:0)
＃たとえ話は「たとえ」でしかないってこと。
＃つまり、論理を補充するもので完全なものじゃないのだよ。
＃本質はそこで議論されるべき内容じゃない。
Re:問題のポイントは (スコア:0)
私は論理構成力があるから、君が何を言いたいかは本当は知っている。だが、論理構成力の十分でない大半の民衆は、不適切な喩え話によって、誤った結論へ誘導されてしまうのだよ。
もちろん、その喩えがどう間違っているかを指摘すれば否定されるわけだし、それが議論
Re:問題のポイントは (スコア:0)
論理的かどうかは置いといて現実を知らないね。