アカウント名:
パスワード:
シュリンクラップの妥当性に問題があるのは消費者に一方的に不利だからかと。「使ったら契約成立と看做す」とか言われても、買わないと契約書が見れないんだから「契約書に同意してから購入してる」なんてことはありえない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
パッケージソフトも疑問視されている方ですから (スコア:3, 参考になる)
そんなソフト業界を否定するような法律は改正するのが、法律家の仕事かと。
「海外でもまれに見る厳しい法律」と言われる法律の改正に関して
「制限の厳しい法律は外国からは喜ばれても、外圧で改正を迫られることはない」と回答され、分かっているなら、なおさら。
今後のご活躍に期待したいところです。
Re:パッケージソフトも疑問視されている方ですから (スコア:0)
基本的には政治家の仕事です。
そして、政治家を動かすのは国民の仕事。
法律家は既存の法律の解釈を考えたり、政治家の法案起草に協力したりするだけ。
Re:パッケージソフトも疑問視されている方ですから (スコア:1)
一般の国民にそれほどの権限ないから、一部の権力団体に好き勝手なことやられてるわけで。
国民は政治家に動かされてる存在だよもん。
# ACなのでAC
悲しい現実 (スコア:0)
自ら立法する能力も官僚の作った法案の査閲能力も無い奴ばかり
#自分への利益の有無に関する嗅覚だけは以上に鋭いかも
>そして、政治家を動かすのは国民の仕事。
その政治家を選ぶ能力が無い奴ばかり
#動かすのは一部の人間にはできているようだが
Re:パッケージソフトも疑問視されている方ですから (スコア:0)
まあ、現実には混同されたまま運用されているわけだが。
Re:パッケージソフトも疑問視されている方ですから (スコア:0)
シュリンクラップの妥当性に問題があるのは消費者に一方的に不利だからかと。「使ったら契約成立と看做す」とか言われても、買わないと契約書が見れないんだから「契約書に同意してから購入してる」なんてことはありえない