http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
> We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, and
> (2) offer you this license which gives you legal permission to copy,
> distribute and/or modify the software.
この中の
"legal permission to copy, distribute and/or modify the software"
に「使用」を含めていないため
結果としてGPLは「複製配布変更許諾書」となり「使用許諾書」になっていません。
単純に言葉足らず (スコア:2, 興味深い)
GPLには「GPLedソフトの複製・配布・変更をした場合はGPLに同意したものとみなす」
と明確に書かれていますが、
「GPLedソフトを使用した場合」についてはそのように書かれていません。
すなわち、GPLに同意しなくても使用には制限なしというライセンスです。
そのため、「ソフトを使用」に限って言えば
同意してもしなくても使用は可能です。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
> We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, and
> (2) offer you this license which gives you legal permission to copy,
> distribute and/or modify the software.
この中の
"legal permission to copy, distribute and/or modify the software"
に「使用」を含めていないため
結果としてGPLは「複製配布変更許諾書」となり「使用許諾書」になっていません。
ところが、GPLには使用に対して免責事項が書かれています。
無料で配っているのだから何かダメージがあっても責任は持たないよという
使用者に対する宣言です。
しかし、使用者はGPLに同意しなくても使用できているため、
その免責事項は宙に浮いた状態になります。
このGPLそのものが持つ問題は
日本の法律であってもどこの国の法律であっても
同じように問題を持つと思います。
Re:単純に言葉足らず (スコア:1)
それ以前に複製せずに GPLed なソフトを使用する方法はあるのですか?
ローカルのディスクへコピー、メモリへコピー……色々なコピーがありますが。
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
Linuxプリインストールコンピューター(ザウルス含む)
を起動
LinuxディストリビューションのインストールCDでブート
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
使用者はGPLに同意しなくても良いという罠についての話
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
Re:単純に言葉足らず (スコア:1)
ホームページを見るときの巻 [tobidase.com]みたいなもんですかね?
ブラウザで見るのはいいけどプリントアウトはちょっと待てって内容なんですが
正直 こんなの知らんかったです
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
>すなわち、GPLに同意しなくても使用には制限なしというライセンスです。
>そのため、「ソフトを使用」に限って言えば同意してもしなくても使用は可能です。
この場合、『使用』は、《著作物》を[読む]行為なのに当たるのでは無いでしょうか?
話題にしているのが、その《著作物》を元
使用許諾書 (スコア:0)
確実に無保証としたいのであれば、GPL以外にもう一つ「使用許諾書」を、GPLの内容に反しない
範囲で付けてやればいいのではないかと思うのですが、それではダメなんでしょうか。
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
他の事を許諾した覚えなど無い」でなんとかならんものか。
#いやなんとかなると別の所で困るけどさ。
Re:単純に言葉足らず (スコア:0)
「Copy」=「同一使用者が複数使用」
と言う意味でしょ?
ここで言っている意味は、CD-ROMに焼く、HDにコピーする
などの物理的な意味じゃァ無いでしょ?