アカウント名:
パスワード:
GPLでプログラムを公開した人が、プログラムの著作者から著作権を譲り受けた人である場合だ。「このとき、著作者がプログラムの改変について同意しているとは限らない」(小倉氏)。
というのを挙げているが、そもそもGPLで公開することを許諾されていない人が「勝手に」GPLで公開するという時点でマズい訳で、改変云々は関係無いのでは? 著作権者がGPLで公開することを許諾しているのであれば、改変も当然に許諾されているはずだし。 要するに、同一性保持権以前に公表権というのがある訳で、「GPLとして公表する事」を著作者人
それと、GPLjpみたいなのを作るのはマズいでしょうね。 GPLはGPLで再配布しなくてはいけない。 GPLjpはGPLjpで再配布しなくてはいけない。 という2つの制限があると、マージする事は不可能になりますから。
ベルヌ条約においては、著作物を他国に持ち出す際は原則 相手国で決められた権利を適用することになってます。 だから、日本で作ってもとりあえず本家版のGPLを正式な ライセンス条項とし、日本で運用する場合に限りGPLjpを 適用するという形にすればよさげ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「有効と見なせない」理由? (スコア:3, 参考になる)
というのを挙げているが、そもそもGPLで公開することを許諾されていない人が「勝手に」GPLで公開するという時点でマズい訳で、改変云々は関係無いのでは?
著作権者がGPLで公開することを許諾しているのであれば、改変も当然に許諾されているはずだし。
要するに、同一性保持権以前に公表権というのがある訳で、「GPLとして公表する事」を著作者人
並立にすればええんちゃう? (スコア:1)
ベルヌ条約においては、著作物を他国に持ち出す際は原則
相手国で決められた権利を適用することになってます。
だから、日本で作ってもとりあえず本家版のGPLを正式な
ライセンス条項とし、日本で運用する場合に限りGPLjpを
適用するという形にすればよさげ。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:並立にすればええんちゃう? (スコア:-1, フレームのもと)
あと、あなたも含めて誰もアクセスしないサイトなら消されたほうがよいのでは。
Re:並立にすればええんちゃう?(暇人:-1) (スコア:-1, フレームのもと)
あと、あなたも含めて誰も読まない書き込みならしないほうがよいのでは。
Re:並立にすればええんちゃう?(暇人:-1) (スコア:0)