アカウント名:
パスワード:
>>本当に必要なのは、初心者でもインターネットを安心して利用できる環境づくりなのだ
ってなことを言う著名人って多いけど,一体,誰に向けてのメッセージなんだろ?
#単に「自分はネット使ってるけど,初心者にも優しい人間なんですよ」というアピールにしか見えないぞ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いいんじゃないか? (スコア:4, 興味深い)
あたしには無理です.
ウィルスが恐いからメールを止めるってこと,そこまで問題かな?
たとえば,飛行機が落ちるのが恐いから,海外に行かないとかと
同じことでしょ?それを実行しても生きてい
Re:いいんじゃないか? (スコア:2, 興味深い)
ウルイスの対策法にしろ何にしろ、ちょっと検索すればいくらでも出てくる。
ネットはとくにネット関連については情報の宝庫なのに、調べもせずに
マスコミの報道を信じ込むタイプの人は、使わないほうが無難かもね。
それに田澤由利という人の元記事だけど、
>少しでも歯止めをかけることができればという思いで、「初心者向けの対応マニュアル」を作ってみた
>A4で8ページにもなってしまった。これでは、決して「使いやすい」とは言えない。
自分で作ったものが使いにくいのは自分のセイや(^^;;;;
Re:いいんじゃないか? (スコア:2, すばらしい洞察)
>>本当に必要なのは、初心者でもインターネットを安心して利用できる環境づくりなのだ
ってなことを言う著名人って多いけど,一体,誰に向けてのメッセージなんだろ?
#単に「自分はネット使ってるけど,初心者にも優しい人間なんですよ」というアピールにしか見えないぞ.
Re:いいんじゃないか? (スコア:2)
僕はほとんどのテーマで極端の果てを想像して中庸に落ちついちゃいます。
自分で守れと言うのは、銃社会になり素人はプロのボディガードを雇うような社会が想像されます。エキスパートが素人を喰いものにして生活する姿は暴力団とだぶる。
「安全なインターネット」を主張すると何らかの警察機構が必要になるでしょう。やがて監視社会へ。
多分その、「初心者にも優しい」というのを企業戦略でなく善意で主張する立場は、いっそ後者でも構わないと考える傾向があると思われます。
僕はちょうど反対で、まぁ前者でもいいけど後者だけはイヤな人です。
これ、どっちも広く支持を得られないですよね。
ただし一方の主張が強くなると、その反動として全体では逆に流れる恐れがあります。
というわけで、あまり全部自分でやれとか言わずに、最低限度だけは責任をもってもらって、それ以上の一般的必要は何とかして面倒見てあげるのがいいんじゃないかな。
その分は他のところで世話になればいいんだし。
暗に極端まで求めている主張をこそ反対しなければならない。
あまり小さな悪を糾弾してても自己満足以外に得るものないです;-)
-- wanna be the biggest dreamer