パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

水にも浮く、サッカーボール型住宅」記事へのコメント

  • 要:アンカー? (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    風で飛ばされて転がりだしたりはしませんよね?
    水に浮くのは良いけど、海まで流されちゃったら...。
    それはそれで夢がある。
    • Re:要:アンカー? (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      平野部でもちょっとした起伏を造成して宅地にしてる場所が多いわけだし、地震などで転がりだしたら目も当てられませんな。
      で、アンカー設置したら基礎扱いされて固定資産税とか言われないだろうか…?
      • by Anonymous Coward
        > で、アンカー設置したら基礎扱いされて固定資産税とか
        > 言われないだろうか…?
        固定資産税かかりますよ。

        基礎の有無より,何らかの方法で地面などに「固定」した時点で,
        固定資産税の課税要件に該当するので,ばっちり取られます。

        これを固定資産税の「定着性」といいます。

        その他
        • >固定資産税かかりますよ。

          そうですよね。でも件のサイトにはきっちり

          > このバリアは、基礎が必要ないので住宅のような固定資産税がかかりません。都道府県によっては仮設構造物の申請が必要な場合もあるかもしれません。(今現在では指摘はありません)

          とか
          • by Anonymous Coward on 2004年01月08日 2時04分 (#467758)
            > アンカーって、テントを固定するようなやつですか?
            > 人力で容易に撤去可能なものは、固定資産税に該当しないはず。
            テント用のアンカーならすぐ外れるので、固定資産税の対象にはならないかもしれません。

            しかし、そんなすぐ外れるアンカーは大規模な地震や洪水には耐えれないでしょうから、 もし、地震や洪水にたえられるようなアンカー(というか、いわゆる「きちんと固定する」)なら固定資産税も かかるのではないでしょうか。

            > ってことは、こいつも基礎の代わりに車輪とかをつけておけばOK?
            で、仮にタイヤがついていても、固定資産税の判断はタイヤの有無でなく、やっぱり「どう固定されているか」が問題でしょう。 簡易に固定されているか強固に固定されているか...

            微妙なところの判断は難しいかもしれませんね
            親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...