アカウント名:
パスワード:
まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。
あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。
私の感想を書いてみます。まず、
個人的には、標準化の必要はないと感じているんだけれども、 こういうふうに差異が一覧できる場所ってのは便利なので 応援したい。
異なるwikiで文法に差が出てくる場合って、 wiki作者が意識的に改善したいと思って変える場合もあるだろうけど、 とくにそういう意識も無くて、たまたま知ってるwikiを模倣するだけ って場合もあると思うんだよね。 模倣元のwikiの文法が、どういう理由で導入されたのか、 また、他にどういう選択肢があって、どういう得失があるのか、 ほんとうはいちいちサーベイして検討すべきなんだろうけど、 趣味で書いてるコードでそこまで要求もできないしね。
そういう情報が一ヶ所に集まっててくれれば、 これから書く人とか、改造しようとする人にとっては とても役に立つだろうと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
期待します。 (スコア:3, 興味深い)
まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。
あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。
私の感想を書いてみます。まず、
Re:期待します。 (スコア:0)
個人的には、標準化の必要はないと感じているんだけれども、 こういうふうに差異が一覧できる場所ってのは便利なので 応援したい。
異なるwikiで文法に差が出てくる場合って、 wiki作者が意識的に改善したいと思って変える場合もあるだろうけど、 とくにそういう意識も無くて、たまたま知ってるwikiを模倣するだけ って場合もあると思うんだよね。 模倣元のwikiの文法が、どういう理由で導入されたのか、 また、他にどういう選択肢があって、どういう得失があるのか、 ほんとうはいちいちサーベイして検討すべきなんだろうけど、 趣味で書いてるコードでそこまで要求もできないしね。
そういう情報が一ヶ所に集まっててくれれば、 これから書く人とか、改造しようとする人にとっては とても役に立つだろうと思う。
Re:期待します。 (スコア:0)