アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
文法を定義するのもいいけど (スコア:1)
たとえ内部コードが違ってても操作方法は似せることができる。
人間は後何年テキストエディタのお世話になるのだろう?
Re:文法を定義するのもいいけど (スコア:1)
少なくともスタイルシートを使えば
WYSIWYGでは絶対に出来ない表示が幾らでも出来てしまうわけですから。
冗談はともかく、本当にWYSIWYGにしたいなら、
JavaAppletでも使わないと無理でしょう。
もともとWikiのFORM入力(生テキスト)という方式は、
WebじゃWYSIWYGなんて到底できないから、
次善(?)として「大まかな意味」を記述するようにしてる、
という面も感じます。
>テキストエディタのお世話
テキストというメタフォーマットは、なまじ強力ですからねえ。
その上にXMLなりHTMLなりTikiなりYukiWikiなりという
(メ
web で WYSIWYG (スコア:1)
Wiki じゃないですけど
ブラウザ上で WYSIWYG してしまう CMS
CMSimple [cmsimple.dk]
なんてものがあります。
ご参考までに。
uxi
Re:web で WYSIWYG (スコア:1)
なるほど、wikiにするメリットが分かりました。cmsimpleの様な、WYSIWYGエディタ装備のこういったシステムは、大変便利なのですが、ブラウザによって、利用出来なかったり、クラッシュしてしまったりする様です。
wikiだと、比較的、対応ブラウザ/プラットフォームが広がる様な気がします。(注:safari等のpukiwiki未対応ブラウザの件 [pukiwiki.org]等の例外もありますが。)
#cmsimpleの動作について
#Mac OSXの、safari、caminoでは、エディット画面が表示はされ
#る物の、書き込みはできませんでした。同X11上の、mozilla 1.1でも
#同様でした。Mac OSXで動かすには、Mozilla1.5が必要な様で
#す。一応、書き込みは出来ています。なお、cmsimple掲示板の報告では、
#使用するブラウザによっては、クラッシュする可能性があるようです。
#IRIXのmozilla1.6bでは、動作okでした。Windowsは、、、持ってないので、確認出来
#ません。