パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikiの文法の標準化案を作成中」記事へのコメント

  • Wikiの文法の標準化に関するWiki [lolipop.jp]」を拝読いたしましたが、読んでいておもしろくないですね。有益な議論を引き出そうとする努力が今ひとつ実っていないようです。

    まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。

    あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。

    私の感想を書いてみます。まず、

    • そもそもHTMLタグとの対照でWiki文法を語っている以上、それはHTMLタグの代替物ということでしょう。

      とすると、Wiki用に簡素化された装飾タグって、必要なのか、と。提案としてはおもしろいけれど、必要だとしても、なぜHTMLタグをそのまま通してはいけないのか。好ましくないタグを排除するくらいなら分かるけれど、なぜHTMLタグはすべてを通さないのか。HTMLタグがそのまま通ったら、Wiki文法の差異など問題の価値がなくなるか

      • by Anonymous Coward
        いや、そういうことではなくて「文法がHTMLでもよいのでは?皆知ってるんだし。」ってことであって、生HTMLを表示する、と言うこととは違うのでは?

        #というか、/.も制限付のHTMLでやってるし。
        • by Anonymous Coward

          文法がHTMLでもよいのでは?皆知ってるんだし。

          知りません。 Wiki Way [neweb.ne.jp]でも言及されていますけど、HTMLはその概念を理解するだけでも 大変なシステムです。 それ以前に、HTMLはWYSIWYGでな

          • by gy0 (3393) on 2004年01月13日 4時55分 (#470919) 日記
            単にWikiの書式が、プレーンテキスト上の一定の慣習に則っているので
            分かりやすいというだけの話、なのであれば、
            それをWYSIWYGか否か、とは普通言わないと思いますが?

            ついでに、
            >HTMLはWYSIWYGでないという根本的な問題があります。
            っていうけど、全然根本的じゃないと思う。
            Webの起源において、既にWYSIWYGなエディタが存在していたのですから。

            ティム・バーナーズ・リー(「サー」を付けたい人は各自脳内補完してくれ)の
            "Webの創世 [amazon.co.jp]"の始めの方だけ読んだんですが、
            氏はブラウザをWYSIWYGエディタの機能を兼ねるものとして開発していたのだそうです。
            (なんでもNeXTSTEPのエディタの改造品だったらしい)
            ただ、他のプラットフォームに移植するにあたって時間が限られていたので、
            WYSIWYGエディタ機能が削られる事になったのだそうな。

            氏にとって、当初、WYSIWYGなエディタを使わず、
            HTMLを覚えて直接書きはじめる人が大多数になるというのは、
            全く意外な事であったそうですよ。
            つーか、今のW3Cのリファレンスブラウザ"Amaya"もWYSIWYGなHTMLエディタを兼ねてましたよね、確か。
            --
            gy0
            親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...