アカウント名:
パスワード:
まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。
あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。
私の感想を書いてみます。まず、
そもそもHTMLタグとの対照でWiki文法を語っている以上、それはHTMLタグの代替物ということでしょう。 とすると、Wiki用に簡素化された装飾タグって、必要なのか、と。提案としてはおもしろいけれど、必要だとしても、なぜHTMLタグをそのまま通してはいけないのか。好ましくないタグを排除するくらいなら分かるけれど、なぜHTMLタグはすべてを通さないのか。HTMLタグがそのまま通ったら、Wiki文法の差異など問題の価値がなくなるか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
期待します。 (スコア:3, 興味深い)
まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。
あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。
私の感想を書いてみます。まず、
Re:期待します。 (スコア:1)
Re:期待します。 (スコア:0)
#というか、/.も制限付のHTMLでやってるし。
Re:期待します。 (スコア:0)
>#というか、/.も制限付のHTMLでやってるし。
ここで、DIVを削除せざるをえなかった理由とか調べると勉強になるよ。
Re:期待します。 (スコア:0)
だーかーらー、「生HTMLを出力する」とは言ってないでしょ。
HTMLタグをWiki側で独自に解釈する、ってことなの。
ちゃんと読めよ。
Re:期待します。 (スコア:1)
一般に「タグ利用可能」な掲示板などではそのように実装すべきでしょうね。# そういうライブラリも作った覚えがあるし。
しかし、現実は「危ないタグらしきものを除外する」という設計のものが多い。それじゃ穴はなくならないのに。
で、そう作るのは面倒なんですよ。正規表現じゃ拾い難いし。
その上利用者側としても入力/ソースを見ること共に楽じゃないんですってのは既に指摘されてますが。
HTML ではない修飾用文法を提供すること自体は私は賛成しますね。# ってオフトピックもいいところですか^^;。