アカウント名:
パスワード:
間違ってるところが次から直っていた。それまでのユーザーにもお詫びが伝え られた。それだけのことで十分。
さて、まず、GPL原理主義的には強硬な態度に出たほうがましかどうかについて。GPLの目的は、ソフトウェアを修正・再配布する権利を保証して、ひとと自由を分かちあうことですよね。そこでは著作権は、ほかの人に自由を保証するために使われていて、権利をひたすら主張して、ほかの企業と無益な訴訟合戦を繰り広げるようなことには利用しません。ライセンスに違反する者がいても、その人がきちんと改めれば、GPLを採用した目的は達
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
あんまり口をはさむことではない (スコア:0)
間違ってるところが次から直っていた。それまでのユーザーにもお詫びが伝え られた。それだけのことで十分。
Re:あんまり口をはさむことではない (スコア:1, 興味深い)
まして今回の話は BSD ライセンスみたいに寛容な条件じゃなくて、明確に政治的主張 :-) を持った GPL を採用した
Re:あんまり口をはさむことではない (スコア:5, おもしろおかしい)
さて、まず、GPL原理主義的には強硬な態度に出たほうがましかどうかについて。GPLの目的は、ソフトウェアを修正・再配布する権利を保証して、ひとと自由を分かちあうことですよね。そこでは著作権は、ほかの人に自由を保証するために使われていて、権利をひたすら主張して、ほかの企業と無益な訴訟合戦を繰り広げるようなことには利用しません。ライセンスに違反する者がいても、その人がきちんと改めれば、GPLを採用した目的は達
Re:あんまり口をはさむことではない (スコア:2, 参考になる)
>ライセンス違反に例外なく強硬姿勢で出るというのは、
>GPLの目的から外れています。
そんなに強硬な姿勢に出ていますか?
/.Jでやっていることは、Holonに対する不買運動とかではなく、
ただ単に、問題点をあげているだけです。
もちろん、もうすでに誰かが、Holonに対してこのライセンスの改善を
求めるようなメールを投げるとかはしているかもしれませんが
それくらいのことが、強硬な姿勢であると本当に言えるのですか?
>当事者が反応するより先に第三者が事を大きくするというのは
>おかしな話です。問題が穏便に解決するかどうか見守って、
>万が一、フリーソフトそのものに攻撃をしかけていると
>いうことになれば動く。それでいいんじゃないでしょう
たとえば、これがセキュリティホールを見つけた場合も
やっぱり同様に穏便に解決するのを見守るんですか?
私はOutlookExpressユーザではないけど、偶然見つけたら
このトピックのように報告すると思うのですが…
今回は、ライセンスでソフトウェアのバグと同様に扱うのはどうかと
思うけれど、ライセンスのバグということであれば、
同じように告知、報告したほうがいいと思う。
明らかな盗用については、わざわざ言う必要はないと
/*
てーいうか、HolonはGNU/Linuxのディストリビューターなんでしょう
内部にライセンスに修正パッチを投げられる人がいなかったのが不思議
*/
-- nokun