アカウント名:
パスワード:
それとも、ごく微小な音を検出できる機材があるとか。
単に気圧差だけなら何の道具も使わずに10mほど素潜りすれば体感できますからね(と言いつつ私はフィンをつけても5~6m程度が限界).
ですから気密設計については簡単なのですが, 気密が破れた際の影響は気圧比の方が大きいです. 水中についてもベンチレータを使った場合, 水面に近い方が, 同じ深度だけ浮上した際に膨張する比率が大きいため, 肺を痛める危険性が大きいです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
音で調べているのですか? (スコア:1)
音で調べているって、意外とローテクな気がします...
# 入り口からの流入量と出口からの流出量の差で
# 漏れているか判断する装置みたいなのがあるの
# かと思っていました。
Re:音で調べているのですか? (スコア:0)
それとも、ごく微小な音を検出できる機材があるとか。
Re:音で調べているのですか? (スコア:0)
# どうなんでしょう>えらいひと
Re:音で調べているのですか? (スコア:2, 興味深い)
こっちは1気圧(程度)なので大した気圧差ではありません。
宇宙船の気密保持は、潜水艦に比べるとずっと簡単なのです。
#と、某ロケットメーカーのひとから聞きました
Re:音で調べているのですか? (スコア:1)
単に気圧差だけなら何の道具も使わずに10mほど素潜りすれば体感できますからね(と言いつつ私はフィンをつけても5~6m程度が限界).
ですから気密設計については簡単なのですが, 気密が破れた際の影響は気圧比の方が大きいです. 水中についてもベンチレータを使った場合, 水面に近い方が, 同じ深度だけ浮上した際に膨張する比率が大きいため, 肺を痛める危険性が大きいです.