パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

松文館事件で有罪判決、マンガに初のわいせつ物判断」記事へのコメント

  • この裁判について色々調べてみましたが、わいせつ物に対する明確な判断基準を一気裁判長は明かさなかったようです。ということは、警察の恣意的判断で逮捕できてしまうということになってしまうと思うのですが、どうなんでしょうか。納得しろと言われても納得できない結果が出てしまった気がします。
    • 陪審員制度みたいに、公に選ばれた何人かの試験員に本を見せ、「わいせつ性」に関係すると思われる身体的な変化をそれぞれ測定し、その平均値、あるいは分布によって、著作物の「わいせつ性」を定量的に評価すれば文句ないと思います。

      標準偏差が大きければ「マニア向け」、平均値が負の値なら「精神的ブラクラ」など、より有意な分類も可能になるのではないでしょうか。

      試験員の選定は、桜の開花宣言に使われる木のように、秘密裏に行うのも良いかもしれません。
      --
      use Test::More 'no_plan';
      親コメント
      • by YOUPohwa (17275) on 2004年01月13日 22時30分 (#471506) ホームページ 日記
        こういうのは定量化しても「文句なし」とはいえないでしょうね。わいせつ性は「社会的な」ものであって、「一定以上の度合いで特定の身体的変化を引き起こす能力」というだけでは定義しきれないので。

        人間の身体反応って、そんなに正確なものではないので、どう定義しても文句が出るでしょう、多分。
        --
        yp
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        他のものならともかく、この手のネタだとどうかなあ。
        自分の性的嗜好を、匿名とはいえ表に出すのに抵抗がある人もいそうだけど。
        ロリとか獣とか排泄物系とか、ちょっと言えない趣味の人とかはなおさら。
      • by Anonymous Coward
        「チ○コに画鋲をつけて禁欲勝負。勃起して風船を割ったらアウト」
        つー昔のテレビを思い出してしまった。
        「ザ・ガマン」だっけ?
      • そもそも「わいせつ物」の基準を作ったところで、なぜわいせつなものはなぜ当然になんらかの規制に服すべきか、その前提があやふやなので意味が無いんですね。前提はせいぜい「性風俗の維持」になるでしょうが、その前提を認めるとしても、だからといって好き好んで「性的に行き過ぎた表現」を見
      • 書いた奴も、編集した奴も、告発した奴も
        猥褻かどうか判断して裁いている奴も、
        み~んな猥褻物による猥褻行為でできたんだよね。

        えっ、おれはちがうって?
        ...ひょっとしてあんたは羊のどりーさん?

        #ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...