アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
SoftEtherが危険というのは... (スコア:1, すばらしい洞察)
特別に危険というのは偏見かもしれないのですが、企業組織
などの管理者にやさしい、柔軟に様々なレベルのセキュリティ
ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
求められると思います。
場合によってはWinnyのように厄介者扱いされることにも
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:3, すばらしい洞察)
>ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
>求められると思います。
SoftEtherを使ってることがあえてわかるようなセッションの張り方してもらえないですかねぇ。技術的にそれを隠蔽することが可能ってことはみんなわかってるです。わかるんだけどさ……。
紳士協定みたいなのを汲み取ってほしーなー>作者様。
SoftEtherは優れたソフトだと思います。だか
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:0)
そこらへんのバランス感覚がないのが非難される所以なのですが、
ないからこそこういうソフトを作れたわけで……
誰かBayesian Filteringとか使ってキラー作ってくれないかな……
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:2, すばらしい洞察)
SoftEther がソース公開した時点でそこを改変したツールが出回るだけですから。
# ソース公開は実施計画書に明記されていることなので、いずれ実施されるはずです。
次期バージョンの SoftEther に管理ツールをつけて、
同一セグメント上の SoftEther の存在を発見・管理できるようにする、
というアイデアを登さんはもっていらっしゃるようなのですが
それもソースをちょっと改変すればどうにでもなることなので
そういう方向性は何か違う気がしています。
結局は、本質的に Firewall だけでどうにかできる問題じゃない、
というのが動かしが
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:0)
>不良アプリの撲滅からはじめないといけませんか。
とは言っても、事実SysフォルダにDllをぶち込まなきゃ
動かない有用なソフトも多々ありそうなわけで、
難しいところがあると思います。
有用なオンラインソフトが使えないならば、業務に
支障(というか遅延やら負担)が出るのは必死。
ならば、いっそWin環境と比べてまだ、気の利いた
ツールが少ないLinuxで十分だという話にも...
または、ソフト入れる毎に管理者の許可が必要となれば
管理者が悲鳴をあげる、利用者は不満がたまる...。
PowerUserにしたとしても、同じ事になりそうだし..
やっぱ、ユーザー教育か....
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:0)
実行ファイルと同じディレクトリでも使えたような覚えがあるんですが