パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SSLを採用したSoftEther Beta3リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    たしかに数多くあるVPNソフトをさしおいてSoftEtherが
    特別に危険というのは偏見かもしれないのですが、企業組織
    などの管理者にやさしい、柔軟に様々なレベルのセキュリティ
    ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
    求められると思います。
    場合によってはWinnyのように厄介者扱いされることにも
    • by Anonymous Coward
      >数多くあるVPNソフトをさしおいてSoftEtherが特別に危険というのは偏見かもしれないのですが

      一般的なVPNソフトというのは「管理者が設置して」使用するものですが、SoftEtherは「ユーザでも(管理者の監視をかいくぐって)設置できる」のですから「特別に危険」というのはあながち偏見とも言えないでしょう。
      SoftEtherが「唯一特別に危険なソフト」ではないかもしれませんが。

      元々がPolicy Violationを企図したものですし、レイヤ2レベ

      • 上のコメント [srad.jp]に対する作者の意見が聞いてみたい。
        やっぱり「危険視するのは間違っています」と言うんだろうか?
        親コメント
        • > 上のコメント [slashdot.jp]に対する作者の意見が聞いてみたい。
          > やっぱり「危険視するのは間違っています」と言うんだろうか?

          言うに決まってる.
          Admin 権限があるなら SoftEther じゃなくてもユーザでも(管理者の監視をかいくぐって

          • >Admin 権限があるなら SoftEther じゃなくてもユーザでも(管理者の監視をかいくぐって)設置可能なんだから.

            「他にもある」=「危険ではない」ですか?
            みんなで渡れば怖くない?

            ただ一つのものが危険性を持っていようと、同じ危険性を持つものがたくさんあろうと、その一つ一つに存在する危険性が減じられる訳ではない。

            • > ただ一つのものが危険性を持っていようと、同じ危険性を持つものがたくさんあろうと、その一つ一つに存在する危険性が減じられる訳ではない。

              SoftEther の危険性じゃなくてユーザが設定できる VPN は危険性がある.って意味ですか?
              普通,SortEther の作者に「SoftEther って危険じゃないですか?」って質問すると,従来の VPN ツ

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...