パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SSLを採用したSoftEther Beta3リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    たしかに数多くあるVPNソフトをさしおいてSoftEtherが
    特別に危険というのは偏見かもしれないのですが、企業組織
    などの管理者にやさしい、柔軟に様々なレベルのセキュリティ
    ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
    求められると思います。
    場合によってはWinnyのように厄介者扱いされることにも
    • by Anonymous Coward
      >柔軟に様々なレベルのセキュリティ
      >ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
      >求められると思います。

      SoftEtherを使ってることがあえてわかるようなセッションの張り方してもらえないですかねぇ。技術的にそれを隠蔽することが可能ってことはみんなわかってるです。わかるんだけどさ……。

      紳士協定みたいなのを汲み取ってほしーなー>作者様。

      SoftEtherは優れたソフトだと思います。だか
      • >紳士協定みたいなのを汲み取ってほしーなー>作者様

        そこらへんのバランス感覚がないのが非難される所以なのですが、
        ないからこそこういうソフトを作れたわけで……

        誰かBayesian Filteringとか使ってキラー作ってくれないかな……
        • モラルのない技術者≒キチガイに刃物 ですな。

          #言葉狩りのマイナスモデなら謹んで遠慮しておく。
          • >モラルのない技術者≒キチガイに刃物 ですな。

            つーか、作者が組織内の責任ある立場においてネットワーク管理を
            したことがない、単なるバカガキというこった。

            いずれこのようなソフトは出回ることは判っていても、影響力を
            考えた場合は対応策思いつくまで踏み止まるだろうよ、良識ある
            管理経験者なら。
            • つーか、作者が組織内の責任ある立場においてネットワーク管理を
              したことがない、単なるバカガキというこった。
              そりゃそうだ。そんなことはネットワーク管理者が気にすることであって、1プログラマーが気にすることではない。
              ソフトを作られたことに文句行ってる暇があるなら、抜け穴塞げ。それがネットワーク管理者の仕事だろ?
              • by Anonymous Coward on 2004年01月14日 1時11分 (#471647)
                「我が社の社内 LAN の管理が難しくなるので、SoftEther のようなソフトウェアを公開するべきではない」といった自己本位な批判はやめてください。SoftEther のユーザーは、あなたの会社の社員だけではありません。インターネット上で、多くの方が活用しているソフトウェアです。
                私は SoftEther を特定の会社のために公開したり、公開を中止したりすることは絶対にありません。
                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2004年01月14日 2時38分 (#471695)
                >私は SoftEther を特定の会社のために公開したり、公開を中止したりすることは絶対にありません。

                って、あなた作者さん?
                特定の会社のために公開をするなという気はありませんが、「危険視するのは間違っています」とか言うような人に公開して欲しくは無いな。
                刃物は有用なものですが、キチガイには持たせたくない。
                それと一緒で、危険性を認識できない人にはこの手のものは扱って欲しくない。

                親コメント
              • SoftEtherに限った話か?
                大概のソフトはそうだけど、公開されてるではないか。
              • VPNって何かわかりますか?
                「直接コネクトできない所を繋ぐ」というのはVPNの一つの側面でしかありません。
                VPNには「安全にデータを送る」というセキュリティを守る側面もあります。
                危険性の認識のできない人に、どうしてセキュリティを要求されるツールが作れるでしょう
              • それをVPNの限界として捉えることのできないあなたに
                どうしてセキュリティを要求されるツールの批評ができるのでしょうか?
              • 別ACですが、

                > 危険性の認識のできない人に、どうしてセキュリティを要求されるツールが作れるでしょうか?

                現在のネットワークを肯定することでしか理解できないんですね。
                私は、ネットワークの「本質的な危険性は」それではなく
                現在のセキュリティの仕方そのものに在ると思ってます。
              • 相変わらずなんだかなぁって人が多いなぁ。

                セキュリティ管理にコストが必要なことは皆さんご承知のこと。
                それに対して、メリットが少ない(or ない)くせに
                管理コストだけ飛躍的に高まるようなゴミは
              • 不満なら法的に訴えましょう。
                それができないなら諦めましょう。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...