アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
SoftEtherが危険というのは... (スコア:1, すばらしい洞察)
特別に危険というのは偏見かもしれないのですが、企業組織
などの管理者にやさしい、柔軟に様々なレベルのセキュリティ
ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
求められると思います。
場合によってはWinnyのように厄介者扱いされることにも
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:3, すばらしい洞察)
>ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
>求められると思います。
SoftEtherを使ってることがあえてわかるようなセッションの張り方してもらえないですかねぇ。技術的にそれを隠蔽することが可能ってことはみんなわかってるです。わかるんだけどさ……。
紳士協定みたいなのを汲み取ってほしーなー>作者様。
SoftEtherは優れたソフトだと思います。だか
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:0)
そこらへんのバランス感覚がないのが非難される所以なのですが、
ないからこそこういうソフトを作れたわけで……
誰かBayesian Filteringとか使ってキラー作ってくれないかな……
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:2, すばらしい洞察)
SoftEther がソース公開した時点でそこを改変したツールが出回るだけですから。
# ソース公開は実施計画書に明記されていることなので、いずれ実施されるはずです。
次期バージョンの SoftEther に管理ツールをつけて、
同一セグメント上の SoftEther の存在を発見・管理できるようにする、
というアイデアを登さんはもっていらっしゃるようなのですが
それもソースをちょっと改変すればどうにでもなることなので
そういう方向性は何か違う気がしています。
結局は、本質的に Firewall だけでどうにかできる問題じゃない、
というのが動かしが
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:1)
> SoftEther がソース公開した時点でそこを改変したツールが出回るだけですから。
ソースを改変できるくらいの技術があれば他に方法はいくらでもあるので、SoftEtherについて議論することこそ意味ないと思います。それほどの技術を持たない人に限定した議論では、紳士協定も意味を持つことがあるかもしれないと考えましたが、それも
> 第2・第3の同様のツールはすぐに出てきそうです。
という事態になるまでの時間稼ぎでしょうね。初心者にも解りやすいソフトが出てきた時点で後戻りできないことは決まっていたのでしょう。
初心者をいかに思いとどまらせるかという観点で考えれば、
「SoftEtherをネットワーク管理者の許可を得ずに使うことは犯罪です。」(使用許諾違反)
くらい強い文言は公式サイトの良く見える場所にあっても言いと思います。
Re:SoftEtherが危険というのは... (スコア:0)
守らなかった際には何らかの法的手段が取れるよって話ですから。