「 Outlook Expressから乗り換えるべきMUA」記事へのコメント

何でSylpheedがいないの？

[APM (4160)]

私は２年くらいずっとこれです。
OEライクで使いやすいですもん。

Re:何でSylpheedがいないの？

[Anonymous Coward]

回答範囲がWindows用MUAに限られているからでしょう。

Re:何でSylpheedがいないの？

[thor (5250)]

Windowsでも一応動くようですが、ドキュメントにもunstableと書いてありますね。GTK+ on Windows自体がunstableなのかな?

Re:何でSylpheedがいないの？

[Nautilus (2554)]

つーか、MH型のメールフォルダってWindows上でどうなんだろう？

以前WinME使ってたときC:\WINDOWS\INFフォルダに50000個ぐらいome～.infっていうファイルができちゃっててシステム構成を変更するときにえらい時間がかかったことがあるんっすけど。

それ考えるとい1メッセージ1ファイルなMH型メールフォルダってWindows上(っていうかFATファイルシステム上)で使う気になれない気がする・・・

NTFSだったら大丈夫なのかな？

Re:何でSylpheedがいないの？

[At.N. (1718)]

例えば電信八号は mail 毎にファイルを作る形式ですが、経験上それなりに動いてました。
プログラム側の制限で、フォルダあたり 9999 ファイルまでしか作れなかったとは思いますが。

もっとも、FAT で使ってると、ディスクの断片化が心配かもですね。

Re:何でSylpheedがいないの？

[Anonymous Coward]

> GTK+ on Windows自体がunstableなのかな?

いや、Windows自体が。

Re:何でSylpheedがいないの？

[backy (97)]

GTK+ for Win32で移植が進められているらしいですよ。
まだまだ不安定みたいですが。

SGmail という選択肢も

[Murphy (250)]

Ruby/Gtk(Tk)で書かれた SGmail は、 Windows でも動いているらしいっす。
SGmail [sgmail.org]