パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCOの「Linux使用ライセンス」、今度は日本も対象」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    煽り文章もいいけど、第五段落を正確に引用しましょうね。
    予定は未定ですよ。

    UnixWareがたとえばぷらっとほーむで85000円、定価だと105000円だそうです。
    Linuxにサーバで$699, デスクトップで$199のライセンス料を徴収すると、
    自社開発はしてないだけに、ライセンス商売って
    • by Anonymous Coward
      SCOなんて無視していいよ。

      証拠も提示しないで、俺の物だと主張されてもなぁ、
      つまり、単なる「オレオレ詐欺」なんで放置です。

      証拠が提示されたら、その部分のコードを書き換りゃいいだけで、
      なんの問題もありません。

      この件で*BSDに乗り換えるなんて無駄な事は不要です。
      (*BSDに興味があるLinuxユーザーは良い機会ですけどね)
      • by Anonymous Coward on 2004年01月16日 18時19分 (#474313)
        著作権侵害の証拠を提示するのはSCOの責任で、SCOは責任を果たしていない
        という事については全面的に同感なのですが。

        > 証拠が提示されたら、その部分のコードを書き換りゃいいだけで、
        > なんの問題もありません。
        この主張にはまったく同意できせんね。
        過去の侵害分については補償し、その上で問題部分を削除すると言うならまだしも、
        「問題の部分を削除するから過去の侵害行為も含めてお咎め無しにして下さい」
        という、一方的にLinux側に都合のいいだけの主張です。

        # SCOの主張を信じちゃいませんが、態度としてこれはどうかなと思ったので、突っ込みをば
        親コメント
        • 法律には詳しくないんですが…
          たとえば盗品であっても、善意の第三者、すなわち盗品である
          ことを知らずに品物を譲り受けていた人物には、賠償責任は
          ありませんよね。(盗んだ人にはあります。念のため)

          もし、SCOやIBMの寄付したコードに問題があったとするなら、
          この場合賠償責任があるのはSCOやIBMであって、それを譲り
          受けた Linus なり
          • それはそうなんですが、この手の裁判は「善意の立証」でセコセコ争うことが往々にしてございます。

            早い話、SCOの弁護士は
            「Linuxコミュニティは、UNIXのソースであると知った上でマージするような連中です。彼らに法の論理感はありません!」
            とか言うような論調で行く、と。
            親コメント
            • >Linuxコミュニティは、UNIXのソースであると知った上でマージするような連中です

              これの証明が難しいのではないかと。
              でっちあげたところですぐボロ出るし。
              • 同意...

                UNIXのソースであると知っていたらマージしないわけで、
                悪意ある特定の人物からのソースのポストを知らず知らずマージ
                していたって程度で話は終わるでしょう。

                最悪Linux側(誰よ)が負け

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...