アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:3, 参考になる)
以下、現状についての私の感想です。現状のモデレーションは上限5ですが、実際には3~5あたりにはあまり差を感じません。むしろ2とか3あたりを上限にしてしまい、それ以上の上積みをするくらいな
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:1)
「俺も賛成」を1つのサブモデレーションとして追加して、
モデレーションのポイントとしては賛成10で+1モデ
とかどうでしょうか。
これで本来の「すばらしい洞察」に戻らないでしょうか。
>むしろ2とか3あたりを上限にしてしまい、それ以上の上積みをするくらいなら別の良い投稿を発掘する努力をするべきかと思います。
同感。というより、それが推奨されるものと思っていましたが。
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:2, すばらしい洞察)
「俺も賛成」をサブモデレートにして、
10サブモデレートで+1の「俺も賛成」モデレートにする。
本モデはモデレーション表示の閾値には全く該当させない。
「俺も賛成」という自己満足用にする。
このサブモデレーションは、その時々のモデレータに与える
のではなく、だれでもOK。
サブモデと書きましたが要は住民?投票。
それくらいすれば、「すばらしい洞察」も本来の役割になるかな
という幻想です。
ただ、コメントせずに投票だけして終わって、コメントツリー
が育たないかも知れないし、逆に使われない機能になるかも。
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:1)
モデと賛成反対とは全く関係ない
という事をまだ十分理解されていないと思います。
自分の嘘を鋭く指摘する「すばらしい洞察」もあります。
#という自分も普段、反対意見にマイナスモデしようとする手を止めるのに必死ですが。
今までにプラスモデした反対意見の中では、
「そのコメントが見えないと話の流れが読めない(荒らしを除く)」
というのが多いですね。一つの判断基準として有効かと。