パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google Japanがクレームのあった検索対象を結果から除外」記事へのコメント

  • 一極集中の弊害 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by hir_000 (2322) on 2004年01月19日 2時30分 (#475711) 日記
    こういう話を聞くと、サーチエンジンにもalternativeは必要であると
    感じます。

    自分も1,2年前はgoogle最強とか言って喜んでましたが。
    今は検索される側がgoogleを意識しすぎている。
    • by taz3 (5225) on 2004年01月19日 6時10分 (#475768) 日記

      vivisimo [vivisimo.com] なんていかが?

      --
      Koichi
      親コメント
    • by gedo (7079) on 2004年01月19日 10時42分 (#475868) 日記
      こういう話を聞くと、サーチエンジンにもalternativeは必要であると感じます。
      私も自分のwebにWindowsUpdateに関して、批判的なこと(ナローバンド切り捨てについて)を書いて、同様の批判していた元麻布春男氏のコラム [impress.co.jp]と同時期にgoogle八分を食らった経験があります。

      結局、どんな組織が運営していようとも、それらには色々なバックグランドがあり、不偏不党なんて絶対に無理です。

      これからはaltanativeが必要とぼやくだけではなく、一歩進めて消費者の側にも積極的にaltanativeを育てるという視点が必要になるのではないかと思います。
      といっても、別に難しいことをする必要はありません。
      特定の企業のシェアが上がりすぎるなら、まだまだ発展途上で不完全であっても、あえてaltanative商品・サービスを選択するとかです。
      親コメント
    • by takahori55 (19011) on 2004年01月19日 12時48分 (#475975)
      google の解説ページ [google.co.jp]を読むと、

      > 完全性
      >
      > Googleの複雑で自動化された検索方法には人為的な介入がありません。
      > PageRankTMを販売したり、商業的に検索結果を操作するということは一
      > 切ありません。Google検索は高品質なウェブサイトを手軽に探すための、
      > 正確で客観的な手段です。

      てな事がかいてあります。 google自身でも、ジレンマを抱えてるんですかねぇ?
      親コメント
      • by gedo (7079) on 2004年01月19日 13時08分 (#476002) 日記
        google自身でも、ジレンマを抱えてるんですかねぇ? まあ、googleがある意味マイナーでアカデミックな要素の多かった初期は、能書き通りの理想郷だったかもしれませんが、メジャーでかつビジネス的な要素が多くなった今では、 現実社会との軋轢や金の力で、その辺のポリシーが変わってくるのは止むを得ないのでしょうかね。

        で、とにかく、今はgoogleのランクは金で買えるものになったし、もっともらしいクレームをつければ人為的に操作できるものになった以上、googleの魅力の大半は失われているのも現実であり、これからは衰退しかないでしょう。
        どのような物にでも栄枯衰勢はあるものですし、どのようなものになるかわかりませんが、googleの倒れた後に新しい息吹が芽生えることを期待しています。

        既に何人かが指摘されているように中央サーバーのないWinny型の検索エンジンと言うもの面白いかもしれません。
        親コメント
    • こんなものがありますね。

      安藤幸央のランダウン[23]
      オープンソース検索エンジン「Nutch」の実力 [atmarkit.co.jp]

       Nutch等による「草の根検索サイト群」が出現すれば、今回のようなトラブルも少なくなるように思われます。
      親コメント
    • だとすると、Ceek.jp [ceek.jp]とかはこういう場合に有効なのかなぁ。
      んー、でもメジャーな検索サイトすべてに削除要求したらしまいか。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      googleが自分の手で首を絞めているような感じがしてなりません。

      (名誉棄損だと言い張る会社も同様ですが、
       これは自業自得という言葉の方がふさわしいでしょう)

      _________________________________________
      googleは
      「但し書き: 以下の検

      • by Anonymous Coward on 2004年01月19日 7時55分 (#475782)

        googleは
        「但し書き: 以下の検索結果はそれぞれのリンクを反映したものです.
          決してわたしたちが責任を負うものではありません.」

        と書くわけにはいかないのか...?!

        通称プロバイダ責任法によって、情報を登録したことによって直接サーチエンジン側が訴えられることはなくなりましたが、ひとたび権利が侵害されているという情報をサーチエンジン側が知ったタイミングから「損害賠償責任の制限」の条件から外れることになり、削除その他の手段で情報の流通を止めなければならないという側面も出てきてしまいました。

        一極集中であるかどうかを問わず、現行の法律ではサーチエンジンが全てのコンテンツをインデックス化し続けることは不可能でしょう。

        親コメント
        • by COCKY (5646) on 2004年01月19日 11時59分 (#475917)
          プロバイダ責任制限法を根拠にするのであれば、テレコムサービス協会の名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン [telesa.or.jp]・p26によると、今回のケースのような法人に対する名誉毀損の可能性があるケースについて

          (前略)プロバイダ等において権利侵害の「不当性」について信じるに足る理由が整わないことがほとんどであろう。
          このため、一般的には、プロバイダ責任制限法3条2項2号の照会手続等を経て対応するのが妥当であろう。(後略)


          と書かれてますので、今回のケースでは少なくともGoogleから「悪徳商法?マニアックス」の管理者に対し、同法3条2項2号に基づく照会手続を行う必要があったのではないでしょうか。

          「悪徳商法~」側の説明によればGoogle側は何の通告もなくいきなり削除を行っているようですので、それにより名誉毀損で訴えられることは回避できても、情報の流通を止めたことによる機会損失についての損害賠償で訴えられることは(少なくともプロバイダ責任制限法に基づく限りは)回避できていないと思うんですが。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            使用者との間で契約を締結しサービス提供する義務を負っているプロバイダと、
            使用者に対して何ら法的義務も契約上の義務も負わないGoogle。
            同列に扱うのはいかがなものか。
            当然「悪徳商法~」側の機会損失なんてGoogleにゃ関係ない話なので、
            損害賠償請求なんて通るわけない。
    •  バカなんで、alternativeの意味を調べてしまいました。
       「alternative」=「選択肢/他の手段」ですか。

       カッコイイ以外に"alternative"なんて外来語を使った理由をお聞かせください。それとも、それ以外の意味があれば教えてプリーズ。

      #外来語にしたがる連中うんざりのバカAC

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...