アカウント名:
パスワード:
(名誉棄損だと言い張る会社も同様ですが、 これは自業自得という言葉の方がふさわしいでしょう)
_________________________________________ googleは 「但し書き: 以下の検
googleは 「但し書き: 以下の検索結果はそれぞれのリンクを反映したものです. 決してわたしたちが責任を負うものではありません.」 と書くわけにはいかないのか...?!
通称プロバイダ責任法によって、情報を登録したことによって直接サーチエンジン側が訴えられることはなくなりましたが、ひとたび権利が侵害されているという情報をサーチエンジン側が知ったタイミングから「損害賠償責任の制限」の条件から外れることになり、削除その他の手段で情報の流通を止めなければならないという側面も出てきてしまいました。
一極集中であるかどうかを問わず、現行の法律ではサーチエンジンが全てのコンテンツをインデックス化し続けることは不可能でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
一極集中の弊害 (スコア:4, すばらしい洞察)
感じます。
自分も1,2年前はgoogle最強とか言って喜んでましたが。
今は検索される側がgoogleを意識しすぎている。
Re:一極集中の弊害 (スコア:0)
(名誉棄損だと言い張る会社も同様ですが、
これは自業自得という言葉の方がふさわしいでしょう)
_________________________________________
googleは
「但し書き: 以下の検
Re:一極集中の弊害 (スコア:3, 参考になる)
googleは
「但し書き: 以下の検索結果はそれぞれのリンクを反映したものです.
決してわたしたちが責任を負うものではありません.」
と書くわけにはいかないのか...?!
通称プロバイダ責任法によって、情報を登録したことによって直接サーチエンジン側が訴えられることはなくなりましたが、ひとたび権利が侵害されているという情報をサーチエンジン側が知ったタイミングから「損害賠償責任の制限」の条件から外れることになり、削除その他の手段で情報の流通を止めなければならないという側面も出てきてしまいました。
一極集中であるかどうかを問わず、現行の法律ではサーチエンジンが全てのコンテンツをインデックス化し続けることは不可能でしょう。
Re:一極集中の弊害 (スコア:1, 参考になる)
(前略)プロバイダ等において権利侵害の「不当性」について信じるに足る理由が整わないことがほとんどであろう。
このため、一般的には、プロバイダ責任制限法3条2項2号の照会手続等を経て対応するのが妥当であろう。(後略)
と書かれてますので、今回のケースでは少なくともGoogleから「悪徳商法?マニアックス」の管理者に対し、同法3条2項2号に基づく照会手続を行う必要があったのではないでしょうか。
「悪徳商法~」側の説明によればGoogle側は何の通告もなくいきなり削除を行っているようですので、それにより名誉毀損で訴えられることは回避できても、情報の流通を止めたことによる機会損失についての損害賠償で訴えられることは(少なくともプロバイダ責任制限法に基づく限りは)回避できていないと思うんですが。
Re:一極集中の弊害 (スコア:0)
使用者に対して何ら法的義務も契約上の義務も負わないGoogle。
同列に扱うのはいかがなものか。
当然「悪徳商法~」側の機会損失なんてGoogleにゃ関係ない話なので、
損害賠償請求なんて通るわけない。