アカウント名:
パスワード:
この高校生の場合が直接不利益をもたらさなかったとしても、コレを認めることによって今後似たようなことを始める奴が次々と現れてそいつらがMicrosoftに不利益を及ぼさないとも限らないわけで。
この件が商標侵害にあたるとMicrosoftが判断するなら、悪しき前例（実際そうなるかどうかはともかく）を作らせない、とい
前例を作るのが嫌なら、「MikeRoweSoft.comは弊社の商標を侵害している恐れがあるが、今後弊社に対して不利益な内容を書いたり、弊社と誤認するようなデザイン、レイアウトをしないと約束するなら$1で使用権を売ってやる」って言えばよかったのに。
ちゃんと個々に契約した実績があれば問題ないっしょ？
アカウントないのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
素で面白い！（オフトピ？） (スコア:1)
いや、ムキになってる人がいたらいたで、それも面白いから文句はないんだけど、なんというかこう、難儀だなぁと。
# 放言だけどIDで。
yp
Re:素で面白い！（オフトピ？） (スコア:0)
今回は（比較的）特殊なパターンだと思うんだけど...。
この高校生の何が気に触ったんだろうね？
商標を侵害されたとしても、不利益が無いなら放っとくでしょ。
（この一件が商標侵害と言えるかどうかは兎も角）
Re:素で面白い！（オフトピ？） (スコア:1)
＞商標を侵害されたとしても、不利益が無いなら放っとくでしょ。
この高校生の場合が直接不利益をもたらさなかったとしても、コレを認めることによって今後似たようなことを始める奴が次々と現れてそいつらがMicrosoftに不利益を及ぼさないとも限らないわけで。
この件が商標侵害にあたるとMicrosoftが判断するなら、悪しき前例（実際そうなるかどうかはともかく）を作らせない、とい
ZZX
Re:素で面白い！（オフトピ？） (スコア:0)
前例を作るのが嫌なら、「MikeRoweSoft.comは弊社の商標を侵害している恐れがあるが、今後弊社に対して不利益な内容を書いたり、弊社と誤認するようなデザイン、レイアウトをしないと約束するなら$1で使用権を売ってやる」って言えばよかったのに。
ちゃんと個々に契約した実績があれば問題ないっしょ？
アカウントないのでAC
Re:素で面白い！（オフトピ？） (スコア:1, すばらしい洞察)
じゃあ「不利益」ってどう定義するの？
「誤認しない」ってどのレベルを示すの？
契約ってさ、「決め事」だから、
「決められていない内容」については守る必要はないんだよね。
そう考えると、結局「使うな」って契約に落ち着くだけだよ。
＃アカウントあるけどAC