パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マンガも児童ポルノ規制対象に?世界会議が進行中」記事へのコメント

  • 単に日本の立場から「一切の規制に反対!」というのではなく、日本のアニメが海外に輸出され、それなりの影響を及ぼしている事を考えるべきだ。

    日本のアニメや漫画には、優れた物が沢山ある。しかし、セックスや暴力の描写が酷く、日本人から見ても「子供には見せたくない」という、クズ作品も沢山ある。それで、日本では許されるけれど、絵画では許されない暴力表現や性描写、ロリコンぽいアニメや漫画もあって、海外で問題になっているのも事実じゃないかな。

    だいたい、アニメや漫画の製作者が「表現の自由!」なんて、崇高な目的で製作しているわけがない。彼ら
    • 全くその通り。クズ作品は規制されるべきです。

      ところで、それをクズだと決めるのは誰なのでしょうか。
      「あらゆるものの九割はクズだ」
      という有名な法則がありますが、これは「あなたにとってのクズ」が私にとって
      大変意味のある作品だったり、わたしが「どうしようもないクズ」と思う作品が
      あなたを感動させる作品だったりすること
      • 面白い論法の使い手ですね。

        > 「あらゆるものの九割はクズだ」
        > という有名な法則がありますが、

        初めて聞きました。どこのだれがそういう事を言っているのか、参考のために URL を示してください。

        また、あなたの主張が正しければ、図書館にある雑誌の9割は有害指定され、カウンターに申しでなければ見れない、これは不便だとでも言うのですか? 明らかに事実に反していますね。

        > あなたは名作かそうでないかを誰に決めてほしいですか?PTA?文部省?
        > 教育委員会?

        だれが名作かどうかという議論をしましたか? 私はクズ作品に関して述べています
        • by Anonymous Coward on 2001年12月19日 12時08分 (#47899)

          > 初めて聞きました。どこのだれがそういう事を言っているのか、参考のために URL を示してください。

          おそらく、スタージョンの法則。

          URLは検索で。

          親コメント
          • by Technical Type (3408) on 2001年12月19日 12時33分 (#47917)
            ご示唆、ありがとうございます。見てみました。でも何でこんな一般的じゃない物を持ち出したんでしょうね? 広く知られていて、事実と認められている法則じゃないと説得力が無いのに・・・ 

            それに、因果関係を取り違えてますね。考えればすぐわかります。「この漫画・アニメはあまりにも酷い! こんな物はウチの子供に見せたくないし、近所の子達が見て影響を受けたら困る」という作品が、スタージョンの法則により9割を占めるのだという結論なら滅茶苦茶で、何ら意味ある主張になりませんから。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2001年12月19日 13時14分 (#47946)
              えと、一応補足しておきますと、スタージョンの法則っていうのは、
              「9割がクズ」ってことが言いたいわけじゃなくて、
              「1割の名作は、9割のクズの土台の上に成り立っている」ってことが言いたいんですよ。
              だから9割のクズをクズとして排除するのはよろしくない、と
              #ちなみに、数字は比喩表現として捉えるべきで、必ずこの割合になる、ってわけじゃないです。
              親コメント
            • > 広く知られていて、事実と認められている法則じゃないと

              確かに事実とは認められていないですが、私は有名だと思いますが...

              > それに、因果関係を取り違えてますね。考えればすぐわかります。
              > 「この漫画・アニメはあまりにも酷い! こんな物はウチの子供に見せたくないし、近所の子達が見て影響を受けたら困る」という作品が、
              > スター
            • ここで話題にするぐらいには一般的な法則だと思ったのでしょう。
              私も知ってましたよ。
            • 広く知られていると言う点に関しては、クリアしていると思います。
              スタージョンの法則に関しては、知らなかった(そしてその意味を取れなかった)あなたの常識と認識が少しずれていると思います。
            • Technical Type氏は(サイエンス)フィクションをよく知らないようなので、補足します。

              #『「少しだけ検閲をする」というのは「少しだけ妊娠している」というようなものだ。
              # 検閲はするか、しないかそれだけなのだ』――ベルナルド・デ・ラ・パス

              はR.A.ハインラインの「月は無慈悲な夜の女王」からですね。

              トマス・モアの「ユートピア」って読みました?
              ジョージ・オーウェルの「1984」や「動物農場」はどうですか?
              私はきれいに殺菌された世界

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...