アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
メリットが思いつかない (スコア:1, すばらしい洞察)
世界プロジェクトで各国が月の見えてる時間のみ使えるようにするのか?
反射衛星砲みたいに中継衛星を経由して伝送するのか?
経度方向は常に回転するけど緯度方向は固定なのか?
地球での受信設備を何処に置くのか?
それこそ、「月はみえているか」って話になりますね
また、月面は地球
Re:メリットが思いつかない (スコア:2)
静止軌道なら地球の食があるので、常時発電では無いのでは?
まぁ、月面でも半分の時間しか太陽が見えないし、太陽光の角度が限られるので、静止衛星を傾けたりすればかなり効率は良くなるでしょうが、せいぜい数倍でしょう。(燃料も有限ですし)。
あと安定した月面を利用できるメリット、太陽電池を現地で作成出来る(?)メリットの比較になるのではないでしょうか。
経度方向は常に回転するけど緯度方向は固定なのか?
地軸が傾いてるので、単純に固定は出来ませんよね。
また、地表に連続して受電設備を作る
Re:メリットが思いつかない (スコア:1, 参考になる)
御指摘ありがとうございます
前半は送信、受信の相対位置関係の話なので、常時可視位置に有るに訂正させていただきます
後半の発電可能時間の話ですが、静止軌道であれば食の時間は消費電力の少ない夜間になりますが、月面では受信位置が昼でも食の場合があります
月齢によって変化するから14日毎に切り替わるんですよね(ちょっと自信無し)
> 地軸が傾いてるので、単純に固定は出来ませんよね。
考察不足でした
受信設備との位置関係を含めて適切な解があるのかなぁ
こちらの検討は別の人の意見を御待ちします
> 地表で大気(天候)を通過した太陽光で発電するのと、月面で発電した電気を地表に転送するのと、どちらが効率よいのでしょうね。
マイクロ波を使うのは可視光に比べて大気圏の減衰率が少ないからだったとは思います
# 電子レンジの周波数じゃ雨粒に吸収されそうですが
地上じゃ雨が降ったら(曇ったら)電力激減です
減衰では距離の2乗に比例しますから軌道と月面でも差が出そうだなぁ