パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

鳥インフルエンザのワクチン製造に特許の壁」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年01月25日 16時14分 (#480479)
    特許料を支払えない国では、特許を無視して製造したりしています。
    こんなのは、命の問題ですから、特許なんて無視していいと個人的には思います。
    「研究の継続の為に特許料は必要だ」とか言っていますが、それは寄付や、国際的な基金を作って解決したら良いと思うのですがね。

    このように医学をビジネスと考えてボロ儲けしたい人々が、
    貧しい人々の生血を吸い上げて太っている構図は気に入りません。
    • by cyber205 (4374) on 2004年01月25日 18時35分 (#480563) ホームページ 日記
      >特許料を支払えない国では、特許を無視して製造したりしています。

      無視していいというか、本当に必要とされるエイズ治療薬に関しては。
      特許を無視して製造していいってことにWTOあたりで決まった [worldtimes.co.jp]らしいです。
      この決議で、唯一反対の票を投じたのが米国だそうで。
      まぁ、国内に特許を押さえるメーカーがありますからね。

      ロシアあたりはWTOに加盟してないためこういう例外規定は受けられず、
      こっちは本当に大変だそうです。
      親コメント
    • 成功すればボロ儲けが出来るからこそ膨大なコストをかけて医薬品は開発されている、という現実をまるで見ていない発言ですね。
      一体誰がリターンを期待せずにリスクを背負いたがるものか…

      >それは寄付や、国際的な基金を作って解決したら良いと思うのですがね。
      おお、素晴らしい!!
      ところが現に解決は出来て
      • つまりは、

        薬を必要とする多くの人は生活で手一杯→寄付したくても出来ない
        一部の金持ちは薬などいくらでも手に入る→寄付する必然性を感じないので付き合い程度しか寄付しない

        って単純化すると話がわかりやすくなるのでは?

        # そもそも資本主義下で知的財産を公益に役立てると言う概念
        # 自体矛盾した概念なのかも

        親コメント
        • 薬が欲しくてもどうしても手が出ない人々に対して「おまえら寄付でもなんでもしろ」などと酷なことは言いませんよ。
          「貧しい人々を救おう」という立派なお題目を唱える人々が口数の1/10ほども実質的な活動を行っていればもう少しマシな状況もあり得るんじゃないの?
          という意味合いで書いたつもり(笑
      • とは言え、お金がかかるから現状、仕方が無いと言う発言も、
        今の開発側の立場しか見えていない発言です。
        ましてや、今現在、存在しない事を理由に、未来を否定する事は、
        「発明」を初めとする人の進歩自体を否定している様に聞こえます。
        (おおげさですが)
        特許制度の弊害は、薬に限らず指摘されている事で、
        議論されるべき事でしょう。
        • 生きるために金を稼いで生活をする。金を稼ぐために働く。
          国民が死ぬよりはマシと政府が思えば、鉱物の採掘権とか、土地とかを担保に政府が金借りて薬を買って、将来税金とかで払えば良いんじゃないの?
          健康保険制度を作るとか色々方法はあるよね。
          国家が破綻すらしていない状況で、特許使用料無しの提供はやはりおかしいよ。

          開発コストは存在する以上、使用料なしで提供した分は、使用料ありの国民が負担することになるんだよ。
          親コメント
          • by tarobo (16662) on 2004年01月26日 17時22分 (#481214)
            WTOが俎上に載せたような国々は、
            政府がないとか、土地が荒地で二束三文だとか、
            資源はあるらしいけどはっきりしないとか、
            鉱物の採掘権めぐって内戦状態だとか、
            内戦状態が続いたせいで人的資源すらないとかの理由で
            何かを担保に金を作るのは無理そうだから
            「国民の命を助けるには他国が無償援助するしかない」国なんじゃないでしょうか。

            こういう国 [srad.jp]は、担保とりまくってケツの毛までぬいたれと思いますが。
            親コメント
      • リスク?薬が手に入らない為に死ぬかもしれない人より大きいリスクですか?

        つまらん事を書くなよ、がっかりするから。
        • by G7 (3009) on 2004年01月25日 22時39分 (#480670)
          >リスク

          他人の痛みは判らない(ふりをできる)。
          …人類永遠の課題ですな(T_T)

          他人の痛みがわかるようになる技術、とかがいつか出来たらいいのかも。
          ただしそれを使うのが「非人道的だ」と批難されるのがオチだとも思うが:-P
          だって平均寿命80歳の国の人に「30歳の国の人の痛みを体験しなさい」って訳にもいかん(と言われる)でしょうから…

          あー無限Loop…
          親コメント
          • 「他人の痛みは分からない」事とは別問題なような気がします。
            分かったとしたらどうなるんですか?特許と会社の利益を捨てると?
            では、その会社が倒産したらその痛みは誰が分かって保障してくれるんですか?
            会社の従業員の生活は無視?その家族も無視?
            行き着くところは欲を持つ人間には不可能な完全平等のユートピアですか?

            緊急を要する分野で特許を盾に法外な特許料を要求するならともかく、
            妥当な対価であれば支払うのが当然だと思います。
            今回の件はどうなのか分かりませんが・・・。
            --

            --- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
            親コメント
        • じゃあまず君が自分の金を使って薬を開発してくれたまえ。
          当然開発した薬はタダもしくはタダ同然でばらまいてな。
          自分でリスクは大きくないと言ってるんだからそれぐらいできるだろ?
          • by Anonymous Coward
            バカにつける薬を開発してもらって、真っ先に貴方に使ってもらいたいです。
        • リスクとクスリ、どっちをとるかが問題だ

          # あまりにもくだらない上に意味がとおらないのでAC
        • 本当につまらない。
          まったく関連性のない二つのリスクを並べて何の意味が?
    • TRIPSの31条の強制実施権を使用するということでは?
      色々条件があるけど、特許無視して製造可能になるし。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...