アカウント名:
パスワード:
>経産省や研究所の対応から「政府に反対することは許さない」という行政側の意識が見え隠れすると感じるのはわたしだけだろうか。"
無茶苦茶当たり前な事だと思うのですが。 件のページのは「（経済産業研究所 上席研究員）」と堂々のってますね。 つまりは公的立場での発言って事でしょ？ では、政策を実現させる為に努力する義務はどうしたのですか？捨てたの？どころか妨害するの？
となれば国民から民
私
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
氏の意見には賛同するが… (スコア:1)
>経産省や研究所の対応から「政府に反対することは許さない」という行政側の意識が見え隠れすると感じるのはわたしだけだろうか。"
無茶苦茶当たり前な事だと思うのですが。
件のページのは「（経済産業研究所 上席研究員）」と堂々のってますね。
つまりは公的立場での発言って事でしょ？
では、政策を実現させる為に努力する義務はどうしたのですか？捨てたの？どころか妨害するの？
となれば国民から民
Re:氏の意見には賛同するが… (スコア:0)
Re:氏の意見には賛同するが… (スコア:1)
Re:氏の意見には賛同するが… (スコア:1)
私
Re:氏の意見には賛同するが… (スコア:1)
その解釈はどうかと思う。
池田氏の意見は正義感に基づくものが多いのですが、肝心の正義感がお子さまなのが問題なんじゃないかと。今回の件も同じ匂いがします。
そもそも池田氏本人、今まで「他人の意見を尊重する」という社会人として基本的なことができてない。政府の意見を尊重するってのも一つの礼儀だし、公的機関に属している立場ならそれはなおさら。端から見てると自分の意見に反しているのは全部間違い、と思ってるようなフシがある。世の中に正解は一つじゃない。正解があるとも限らない。
批判するにしても反対意見を出すにしても、他にやり方があったと思いますね。
処分は妥当だと思う。わざわざ明文化しなくてもこんなバカなことするヤツはいないだろう、と思ってたらバカがいた。仕方がないから明文化してバカに釘を刺した。ってな所でしょう。
: 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
Re:氏の意見には賛同するが… (スコア:1)
日本の法律がどうとかいう以前に、「規範」の公正性というものの最重要な構成要素の一つだとおもうのですが。
今回の場合、その組織の（処分に関わる）規則にも柔軟に解釈できるものは通常あるでしょうし、それに拠って処分を行うか、もしくは池田氏の言論が問題があるのならば、解雇するなりの方法があると思います。
もちろん「公正性」というのがある意味建前に過ぎないのは理解していますが、完全には守れないとしても建前の存在は重要なものだと思いますし、昨今「どうせ建前なんだから」という理由でそれがないがしろにされている気がして時折背筋が寒くなります。