「池田信夫氏、MLでの法案の反対アピールにより懲戒処分へ」記事へのコメント

どう言ったらいいものか

[Anonymous Coward]

RIETIの池田氏はなにかと業界内で問題のある(政府にとって、というだけじゃなくて)発言や行動をしている人であることは、この件以外でもあちこちで聞くんですよね。

かといって、彼が今回言っていることは、真っ当なことだと思う。さらに「署名を集めることは政治活動」であり、「それは産総研の職員として適切ではない(公務員は政治活動をするな)」、という脅しともとれるこの動きは、昔からある「公務員の政治発言や組合は認めない」という言い方の延長上で見ることができる。国際的にこんなことは認められていないのだけれども。

結果、研究所である以上

Re:どう言ったらいいものか

[on-abokya (16235)]

独立行政法人経済産業研究所は非公務員型独立行政法人 [rieti.go.jp]であるので（これは、#480321さんの指摘するとおり）、
職員は公務員ではないし、公務員の政治活動制限規定も適用されないはずだが。

それに仮に国家公務員であったとしても、
このアピールを出すことが政治活動に当たるといえるのだろうか。
人事院規則 [hiroshima.jp]が定める政治的行為 [dti.ne.jp]とは、主には特定の政党を支持したり、特定の候補者を支持したりすることだし、政治に影響を与える意図というのも日本国憲法の定める民主主義体制を変更しようとする意思だし、内閣の政策を批判する程度では、国の機関が決定した政策の実施

Re:どう言ったらいいものか

[tsuya (14020)]

すばらしい洞察と思います。ただ一点、「事実上処分を促す文書を出した」は記事を書いた人の判断ですから、問題がどこにあるかは、それがどの程度真実かどうか、次第でしょうね。

記事の通りなら、経産省による政策提言の恣意的な封殺を疑わざ

Re:どう言ったらいいものか

[Anonymous Coward]

> ただ一点、「事実上処分を促す文書を出した」は記事を書いた人の
> 判断ですから、問題がどこにあるかは、それがどの程度真実か
> どうか、次第でしょうね。

「『是正措置や関係者の処分方針』の報告を求め」とあるのは、
事実ですよね（もちろん朝日を信じるとしての話ですが）。
「池田氏の活動＋その時点で処分がなされていない」というコンテ

Re:どう言ったらいいものか

[tsuya (14020)]

「池田氏の活動＋その時点で処分がなされていない」というコンテクストを
前提とすれば、非常に多くの日本人が、これは「事実上」処分を
迫る腹芸的お達しであろうと考えるんじゃぁないですか。

腹芸であることを察したならなおさら、遡及処分をしない、という大原則を毅然として守っていただかないと、独立行政法人たる研究所の中立性が保てないはずですし、それは組織の主旨に反すると思います。朝日の記事が最低限、妥当なものであるとすれば、「今後はこのようなことのないように」などという優しめの注意で済んだとは考えられませんが、それは遡及処分という禁じ手を使ってまで官庁の意を汲んでやる言い訳にはなりません。同時に、腹芸以上の具体的な圧力があったことをも疑わざるを得ないでしょう。

「恣意的」については、「便宜主義的」という意味に誤解して今まで使っていました。勉強になりました。

Re:どう言ったらいいものか

[imo (5135)]

単純な疑問なのですが、独立行政法人というのは中立性が必要なのでしょうか?
逆に独立行政法人であるにも関わらず、中立を謳うこと(実現すること)は可能なのでしょうか?
制度的には、所管大臣や国の関与を必要最低限に制限するだけであるようにしか読めないのですが。