アカウント名:
パスワード:
特許がなければ、現時点で製造法が確立していなかったかもしれない。新薬や治療法の研究開発費は膨れ上がり続けている。例外措置の乱発は、製薬会社に取っては死活問題となる。事は簡単には進まない。
先週の情報で、新薬1つを開発するのに必要
金より人道の方が勝ると考えるなら我々の税金から一兆でも二兆でも出すだけの話。
うーん、それっぽっちだとひとつの企業の研究費しかまかなえないのでは。大手だと年間の研究費は8000億円かけているそうで、規模で10位
それっぽっちだとひとつの企業の研究費しかまかなえないのでは。大手だと年間の研究費は8000億円かけているそうで、規模で10位の企業でも2000億円をかけているそうですよ。
ひとつの企業がひとつの研究しかしてるわけじゃないし、高すぎて売れないのなら企業だって利益が得られないわけで。新薬の妥当な値段を払う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
特許により強く守られているから新薬が生まれる (スコア:4, 参考になる)
先週の情報で、新薬1つを開発するのに必要
Re:特許により強く守られているから新薬が生まれる (スコア:0)
VS
「特許権がなかったなら、ワクチンを作る技術がまだ獲得できてなかったかもしれない」
という問題ですよねぇ。
ただ、現状を考えれば、多くの人が前者のコストを上回るほど後者のコストが大きいと考えているという
Re:特許により強く守られているから新薬が生まれる (スコア:1)
うーん、それっぽっちだとひとつの企業の研究費しかまかなえないのでは。大手だと年間の研究費は8000億円かけているそうで、規模で10位
Re:特許により強く守られているから新薬が生まれる (スコア:0)
ひとつの企業がひとつの研究しかしてるわけじゃないし、高すぎて売れないのなら企業だって利益が得られないわけで。新薬の妥当な値段を払う
Re:特許により強く守られているから新薬が生まれる (スコア:1)
複数の特許が絡んでる分、より複雑になりそう（憶測）
人命がかかってるからといってボランティアするわけにもいかず、逆に特許保有者の言い値で払うわけにもいかず。