パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PixarとDisneyの契約は延長せず」記事へのコメント

  • 前も出てましたが、ディズニーの版権料ってばか高いはずなので、
    Pixerへの契約条項もかなり厳しかったんじゃないかという
    気がします。

    #元の知り合いの某演劇の幹部の話ではディズニー物にしないと見に来て
    くれないが、版権代払ったら利益
    • 前も出てましたが、ディズニーの版権料ってばか高いはずなので、
      Pixerへの契約条項もかなり厳しかったんじゃないかという
      気がします。
      CNN Moneyへのリンクを張りましたが、……一応説明します。興行収益を折半 (split) した後、10-15%を配給料としてPixarからDisneyに戻しています。ですからPixarの取り分は40%弱です。この配給料を減らすかどうかで揉めていたとあります。
      親コメント
      • by rizel (19817) on 2004年01月30日 18時50分 (#484746)
        おおこれは失礼。

        利益を半分持っていく上に、諸費用をせびり取るという
        分け前は確かに昔聞いたのと大体同じですな。

        実質名前だけ借りても同じような契約だったと思います。
        んで大体大雑把に計算して収益の2/5-1/3になっちゃうって
        ことは、結構おいしくない感じです。

        私が上で言った場合だと、売り上げ(純利ではない)の1/2を
        持っていって、残りからいろんな理由でむしられるので
        会場費などを払ったら残らない、って話でしたし。

        #コンビニ商法?(笑)
        親コメント
      • Re:まあ (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2004年01月30日 19時19分 (#484777)
        >> この配給料を減らすかどうかで揉めていたとあります。

        元記事読まずに書きますが、以前に聞いた話では、この条件はディズニーが他社と契約するときには一律で適用されているルールだそうで、ピクサーは(ある意味で)特別扱いを求めていたわけです。で、そもそもヒットを連発しているピクサーとしては強気に出たものの、ディズニーも「パイレーツ」と「ニモ」と、興行成績上位2つも出した現状ではさらに強気だったらしく、昨年の時点で、まったく議論にすらならないレベルで物別れだったと聞きました。
        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...