アカウント名:
パスワード:
前も出てましたが、ディズニーの版権料ってばか高いはずなので、 Pixerへの契約条項もかなり厳しかったんじゃないかという 気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まあ (スコア:1)
Pixerへの契約条項もかなり厳しかったんじゃないかという
気がします。
#元の知り合いの某演劇の幹部の話ではディズニー物にしないと見に来て
くれないが、版権代払ったら利益
Re:まあ (スコア:3, 興味深い)
Re:まあ (スコア:1)
利益を半分持っていく上に、諸費用をせびり取るという
分け前は確かに昔聞いたのと大体同じですな。
実質名前だけ借りても同じような契約だったと思います。
んで大体大雑把に計算して収益の2/5-1/3になっちゃうって
ことは、結構おいしくない感じです。
私が上で言った場合だと、売り上げ(純利ではない)の1/2を
持っていって、残りからいろんな理由でむしられるので
会場費などを払ったら残らない、って話でしたし。
#コンビニ商法?(笑)
Re:まあ (スコア:1, 興味深い)
元記事読まずに書きますが、以前に聞いた話では、この条件はディズニーが他社と契約するときには一律で適用されているルールだそうで、ピクサーは(ある意味で)特別扱いを求めていたわけです。で、そもそもヒットを連発しているピクサーとしては強気に出たものの、ディズニーも「パイレーツ」と「ニモ」と、興行成績上位2つも出した現状ではさらに強気だったらしく、昨年の時点で、まったく議論にすらならないレベルで物別れだったと聞きました。