アカウント名:
パスワード:
評価は、昇進させるのではなく、プロ野球選手のように、やはり最後は金でやるべきだ。それがインセンティブ(動機付け)になって、もっといい発明をしようとする。
世の中、お金だけじゃないと思うし、お金だけだと思っている研究者ばかりではないと思う。 それだけにこのコメントには、強い違和感というか、反感を覚えてしまいます。
極論だけど、ある意味人間は私利私欲を満たすために努力する生き物であって、それが技術などの発展に重要な役割を担っているのは旧共産圏の国々を見れば分かるでしょ。
私利私欲を一概に否定しちゃいかんと思うのよ。
そもそも原告の自尊心を踏みにじったところが事の発端ではないかとも思うですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
金のために研究? (スコア:3, 興味深い)
世の中、お金だけじゃないと思うし、お金だけだと思っている研究者ばかりではないと思う。
それだけにこのコメントには、強い違和感というか、反感を覚えてしまいます。
Re:金のために研究? (スコア:3, すばらしい洞察)
極論だけど、ある意味人間は私利私欲を満たすために努力する生き物であって、それが技術などの発展に重要な役割を担っているのは旧共産圏の国々を見れば分かるでしょ。
私利私欲を一概に否定しちゃいかんと思うのよ。
ZZX
Re:金のために研究? (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも原告の自尊心を踏みにじったところが事の発端ではないかとも思うですよ。
Re:金のために研究? (スコア:2, 参考になる)
権利の確認という意味では、すでに本訴訟の中間判決で特許は会社側にあるという判決が下っているから権利自体を取り返すことはできなかったわけだし
これに限らず民事訴訟は、例えばひき逃げされて死んだ子供の命を、判決で生き返らせることはできないから、「死んだ子供が成人して稼いだであろう生涯年収」を損害として、金銭に換算して請求するしかないように、お金の請求=私利私欲だけじゃないから、そこんとこ元コメント者はタレコミ文のリンク先をよく読んでくださいね、と
Re:お金の請求=私利私欲だけじゃないから(オフトピ (スコア:0)
>を、判決で生き返らせることはできないから、「死んだ子供が成人
>して稼いだであろう生涯年収」を損害として、金銭に換算して請求
>するしかないように、お金の請求=私利私欲だけじゃないから、
最近になってようやく理解できるようになったのだけど、飲酒運転
や医療事故のような事故防止に対する対策の為のお金をケチった
会社や病院の為に家族を失った遺族が裁判を起こすのは、お金が
欲しくてやっているのではないんですよね。
その遺族にとって家族はお金では買えない大事なものだった。
一方、企業にとっては人間の命よりも利
Re:お金の請求=私利私欲だけじゃないから(オフトピ (スコア:0)
いままでそんなことも理解できなかったような人が多いという国、日本。
どこに社会的欠陥があるのだろうか。
やはり、民事訴訟という仕組みがうまく機能していないからではなかろうか。
Re:金のために研究? (スコア:1)
島津の田中さんのような生き方をまるっきり否定している訳ではないと
思うよ。
Re:金のために研究? (スコア:0)
取れそうな特許を持ってないだけでしょ。
どちらかというと、昇進(==管理職となり研究職から離れる)を拒否して第一線で活躍しようという態度は中村氏と同じようにおもえるんだけど。