アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
日亜の主張って何? (スコア:2, すばらしい洞察)
その反動で中村教授側の主張が全面採用されている感がある。
日亜の言うとおりにしてたら、これだけの発明をして報奨金の2万のみで、ノウハウが重要なので特許による”相応の対価”はゼロ。
在籍中の待遇はともかく、カ大の方が面白そう&高給(多分)なので
会社やめたら5年間LEDに触らないで、ですか。
日本人の常識からしても”奴隷”という言葉しかでないです。
年俸数億+豪華研究所でも進呈したほうがよほど安上がりでしたね。
そんなことより採用活動へのダメージが深刻だと思います。島津の正反対というか・・・・。
青色LEDの次はどうするつもりなんでしょうかね。
_________________________________________ Kinoko, Deep Interactive>>Communication.
Re:日亜の主張って何? (スコア:1)
他の企業お抱え弁護士軍団でやるから引くに引けないんでしょうけど。
Re:日亜の主張って何? (スコア:0)
このコメントに一瞬ビビッた。
……手討ちじゃないのか。
Re:日亜の主張って何? (スコア:1)
まあ、「毒をもって毒を制す」なのかも。
Re:日亜の主張って何? (スコア:0)
だったら特許は中村氏に渡しても別にいいじゃん、って理屈が
成り立ちますよね(裁判でも突っ込まれてましたが)
Re:日亜の主張って何? (スコア:0)
キミは大事なところを見逃している。
双方とも同レベルに痛いので、50:50なのだよ(w