アカウント名:
パスワード:
運用中のシステムと
バックアップ中に作成/変更されたファイル/ディレクトリが ・バックアップされない ・内容が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:1, オフトピック)
運用中のシステムと
Re:運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:0)
これはバックアップ上、無意味だと思いますが。
復旧できないバックアップって、ただのコストにしかならない。
・バックアップ作業というのは、「バックアップをする」のではなく「復旧する」のが目的では?
Re:運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:2, 参考になる)
>これはバックアップ上、無意味だと思いますが。
これは可能性の問題なんだよね。極端を言えば、「テープが
壊れる」などのバックアップ先の媒体が壊れる「かもしれな
い」というのは、可能性としてあるわけです。それに対して
覚悟があろうがなかろうが、それがあるからと言ってバック
アップ上では無意味とはいえないわけなんですよ。
>バックアップ作業というのは、「バックアップをする」のではなく「復旧する」のが目的では?
24時間オンライン稼働
Re:運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:0, 荒らし)
バックアップ中に作成/変更されたファイル/ディレクトリが
・バックアップされない
・内容が
Re:運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:1)
テープが物理的/電気的にダメージを食らわないという根拠は
どこにあるのでしょう?ドライブがテープを噛み込んでしまっ
たらどうするおつもりですか?
そういった事故にあなたは会われたことがないのは大変、幸運
なことですが、あいにくとわたしはそういったことを何件か
食らっておりまして... あなたの様に無意味な自信を持つなんて
ことは、怖くてできません。
>結局、「書き換えつつあるファイル群を cp -p -R で コピー
>したら、どのように壊れたコピーが得られるか」というの と同じ。
何か、議論の論点がずれていますね。
「壊れたファイルが得られる可能性が低い深夜に、バックアップ
としての安全性を高めてdumpする」といったことが、なぜ「(時
を問わず)単にcp -p -Rで複製するだけ」と同じといったことに
すり替わるのか、ちょっと不思議なんですよ。
つまり、安全を絶対のものとして、考えているのかな?それは、
ある種の「安全神話」を引き起こすことになりますよ。
# あくまで確率とそれを高めるための持続的な対応と、それに
# かかるコストとのやりとりになるわけなんですよ。
バックアップとってあるから安全です!とか言っていて、実際
落ちたらバックアップテープが古過ぎてアーカイブログを戻す
といった作業を複数のテープセットで繰り返していたら、復帰
に1週間かかります,,なんてことがあったりします。「そんな
に待てないので、データ再エントリーする」という判断が下る
こともあったりするわけです。
実は、色々とシステムリソースや工数を使って完全に取得した
バックアップでも、実際には使えないバックアップであったと
いうこともあったりするわけなんですね。
Re:運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:1)
Re:運用中のシステムのバックアップ作業 (スコア:1)
ならば、そう書けばよろしい。さらに、その意見に対して応答を
付けないとね。わたしの「確率上での有意だ」という投稿に対し
て、
>dumpやtarなら、 出来たテープが潰れていることはないでしょう。あくまでもファイル単位。
で、デバイスの破壊などの場合について、わたしはあなたが応答
した投稿にて、「何でとっても全損の可能性がある」と指摘して
いるのに、何かしらでは有効であり、ファイル単位には破損する
程度と言い切っているのが、議論をややこしくしているという事
なんですけどね。
ということで、議論を継ぐ元の誤りと、さらにわたしの投稿にあ
る「媒体障害の場合の全損可能性」の事実提示に対して「ファイ
ル単位の破損だ」という誤った事を指摘してしまったのが、君の
ミスだと思うよ。
# つまり、ちぐはぐな応答の連綿と、さらに妙にそれで話が繋がる
# 誤った意見の提示ってことです。
yasudas語は意味不明 (スコア:0)
肝心の「有意だ」っていう点を示してないだろ。そう主張してるだけ。だいたい「確率上での有意」って一体どういう意味か不明だし。きっとyasudas語なんだろうが。