アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
とりあえず (スコア:2, おもしろおかしい)
もし、問題があるなら、道義的にはどういう点を問うべきか。
また、もし、この行為が法律に触れるとするなら、どの法律に違反するのか。
Re:とりあえず (スコア:2, 参考になる)
そこまで行かなかったとしても消費者契約法と民法とかでも充分ひっかかる。そもそも民法の一般原則は「信義誠実の原則」にあるので。
そもそもサクラを使う時点でどこかの法律に引っかからないとでも?
Re:とりあえず (スコア:0)
もしくは景品表示法違反(優良誤認)かな。
まぁ専門家で無いので詳しくはわかりませんが。
これもかな (スコア:1)
Re:とりあえず (スコア:2, 参考になる)
基本的に他ドメインからのリンク(インバウンドリンク)の数が多いほど検索スコアが上昇するわけですが、SEOspamはそれを逆手にとってインバウンドリンクを張るためのドメインを増殖させる行為ですね(同一IPをブリッジドメインで複数ドメインにするのが一番手っ取り早い)。スパムフィルターでカウントから外すと言っても、限界があったり、フィルターの実装が違ったりするので、完全に排除はできないと思います。
で、実害としては「検索結果があてにできなくなる」ことなわけで、単なる一企業の営業行為(しかも他者が存在しない自作自演)から起因する業務妨害ととられても仕方がないと思います。検索エンジン各社は既に自衛手段を取っているわけなので、対策不備を問われることにはならないと思いますし。
法的責任はその付近で争われるのではないでしょうか。
# 偽称・詐欺のセンでは難しいかも
問題の有り無し以前に「うしろめたい」行為と思うんですがね。
# 正直これをウルトラCとして積極的に紹介するコンサルは信用したくない
---- 何ぃ!ザシャー
Re:とりあえず (スコア:1)
実在しない(かもしれない)人物・団体が、あたかも
存在するかのように装い情報を発信する行為、というのが
法的にどう解釈されるかということでしょうか。
個人的には法的には問題はないと思うが、件のサイト群を見て
「株式会社ウエデイング」に好意的な印象を持つ人は
そう多くないと思うのだがいかに?
少なくとも私は、そのへんのエロ雑誌とかギャンブル雑誌にのってる、
脂ぎった男と裸の女が札束の風呂に入った写真が載っている
「買った翌日から幸運つきまくり!なんとかパワーネックレス」
とかいう怪しげなアクセサリ類の広告と同じようにしか見えません。
Re:とりあえず (スコア:1)
同感です。
どちらも、自分の都合のいい「ご意見」だけを民衆の総意っぽく見せている点で。
昔から野放しっぽいので法的な根拠としては苦しいかもですが。
(過去事例にあるかどうかは今から調べるかな(汗))
# 最近よく映画のCMで多いのが、『すごかったです』などと
# 感想を取り上げてヨイショするやつ、ありますよね。
# 私なんかは、アレ見るとあまりに工夫なさ過ぎ…というか、
# 広告代理店のアレ加減が見えて映画自体の評価が下がるんですが。
裏返せば、こっちがネガティブキャンペーンで利用することもできちゃうんですね。
賛同はいい意見で、批判は名誉毀損(事実であろうがなかろうが)、と扱われるんでしょうけど:-P
---- 何ぃ!ザシャー
Re:とりあえず (スコア:0)
Re:とりあえず (スコア:0)
問題無いよ。だからバラされたからって怒らなくていいじゃん(w
Re:とりあえず (スコア:0)
むしろ、不信を買いかねない(とあえて言っておくか)部分を指摘してもらってるんだから感謝してコッソリ修正に励むべきだろうな。
Googleがその手口のPageRank操作への対策に乗り出す前に先手が打てるじゃん。